Paul:
Nach jeder Bearbeitung wird die Seite neu angezeigt, und vorher hat man sie im allgemeinen auch angezeigt.
Gut, das wären 2 Zugriffe pro Bearbeitung.
Außerdem taucht sie dann in Beobachtungslisten und Letzten Änderungen auf, wodurch weitere Leute sich die Seite ansehen.
Auf diesem Weg sehe ich mir praktisch nie die Seiten direkt an, sondern meistens über die Diff-/Hist-Links, und das zählt nicht als Lesezugiff.
Alles nur eine Folge von "Bearbeiten", kein "Ich interessiere mich für das Thema und will mal nachsehen, was hier dazu steht".
Ich rechne es mal am Beispiel Saturn vor: Im Juli und August gab es insgesamt 36 Bearbeitungen. Im November hatten 9 Benutzer den Artikel auf ihrer Beobachtungsliste. Ich schätze, dass es im Juli/August nicht mehr waren und dass höchstens 6 von ihnen ihre Beobachtungsliste auch aktiv benutzen und die meisten davon wiederum die Diff-/Hist-Links nehmen statt den Artikel direkt aufzurufen. Dann blieben wohl höchstens 2 zusätzliche Aufrufe pro Bearbeitung, vor allem wenn man auch noch bedenkt, dass viele Bearbeitungen zeitlich eng beieinander liegen und über die Beobachtungsliste kaum einzeln wahrgenommen werden. Über die Liste der letzten Änderungen werden die Artikel vermutlich auch nicht mehr als 6 mal pro Bearbeitung kontrolliert (sonst würde nicht so viel Vandalismus unbemerkt bleiben). Ich nehme auch hier maximal 2 direkte Seitenaufrufe pro Bearbeitung an.
Dann komme ich insgesamt auf 6 direkte Seitenaufrufe pro Bearbeitung. Das wären bei 0.58 Bearbeitungen pro Tag etwa 3.5 Aufrufe pro Tag. Das muss man jetzt vergleichen mit den ca. 45 Seitenaufrufen pro Tag, die man aus den Serverstatistiken berechnen kann. Und da kann man wohl kaum davon sprechen, dass die Autoren diese Statistik großartig "verschmutzen".
Interessant wäre es, die Lesestatistik getrennt nach angemeldeten Benutzern und Nichtangemeldeten zu haben.
Das geben die Webalizer-Statistiken leider nicht her.
El