Am Samstag, 8. Oktober 2005 16:47 schrieb Benjamin Otto:
Das ist doch genau der problematische Punkt, sobald ich die Vorteile der freien Wiki-Lizenz anwende, die durch die GFDL nicht gedeckt sind, kann der entsprechende Text ja nur noch unter der freien Wiki-Lizenz benutzt werden. Das wird auf Dauer zu einem Flickenteppich von Lizenzen in der Wikiweise führen und es auf Dauer unmöglich machen, die Texte in die Wikipedia zu exportieren.
Jein. Es ist schon richtig, dass die GNU FDL innerhalb Wikiweise die selben Probleme machen wird (heute schon macht) wie in Wikipedia. Soll heißen, es kann sein, dass in Wikiweise genau wie in der Wikipedia GNU-FDL inkompatible Texte entstehen (durch Kopieren von einem Artikel in einen anderen, bspw.). Das Problem ist also kein anderes, als in der Wikipedia - eher noch etwas gemildert, weil Wikiweise eine Kopierfunktion hat, die sowohl die Historien verlinkt als auch die Autorenzuordnung von einem Artikel in den andern übernimmt.
GNU FDL-bezogene Schwierigkeiten werden also durch die Doppellizenzierung nicht abgeschafft. Aber ein Flickenteppich kann jedenfalls nicht entstehen. Eventuell werden halt einige Artikel bezogen auf die GNU FDL nicht ganz lizenzkonform sein. Das muss ggf. fallweise geprüft werden - genauso, wie es in der Wikipedia fallweise geprüft werden muss (müsste, macht da ja auch keiner). Damit kann man aber leben, denke ich. Sowohl innerhalb Wikiweise, weil hier die "eigentliche" Lizenz die freie Wiki-Lizenz sein wird, als auch in Bezug auf die Übernahme in die Wikipedia, weil hier die selben Probleme bestehen wie innerhalb der Wikipedia.
Uli