Am Dienstag, 1. Juni 2004 05:10 schrieb Eric Pöhlsen:
Mal ein Vermutung meinerseits, oder vielleicht auch eine Annahme, ich weiß nicht wie ich es am besten ausdrücken soll. Ich denke dass die wenigsten Architekten etwas dagegen haben dass ein Photo zu einem von ihm designten Gebäude in einer Enzyklopädie auftaucht,
Das Problem bei allen diesen Überlegungen ist nicht die Wikipedia, sondern der der "Downstream". Die Frage also, wieweit jemand das Bild des Hundertwasserhaus' aus der Wikipedia nehmen und beispielswiese auf Klopapier drucken dürfte (gefolgt von der GNU-Lizenz...). Wir haben ja mit unserer Lizenz gesagt, dass wir da nichts dagegen hätten. Wobei da eben der Architekt vielleicht doch was dagegen haben dürfte. Dann ist halt die Frage, wie unsere Position dazwischen ist, räumen wir dem Klopapierhersteller Rechte ein, die wir gar nicht haben (bspw. den Architekten auf diese Weise zu beleidigen), setzen wir uns damit eventuell gar selber in das, was das Klopapier zu entfernen bestimmt ist, oder tun wir das nicht. Die Überlegungen sind zum Teil (hoffentlich) meist ohne praktischen Belang, aber sie helfen zum Verständnis dessen, was wir eigentlich mit der Wikipedia tun und in welchen rechtlichen Grauzonen wir uns ständig bewegen.
Uli