André Darmochwal (Sansculotte) schrieb am 16. Jan. um 20:38:
Henriette Fiebig schrieb:
Langsam wirklich angenervt von der Selbstüberzuckerung der
Wikipedianer
und deren mangelnder Selbstkritik (gibt es hier außer Uli und
Katharina
eigentlich noch jemanden, der einen _kritischen_ Blick auf die WP hat?)
Ja. aber das darf man ja nicht mehr laut sagen, wenn man nicht a) als Miesmacher abgewatscht werden will oder b) in endlose schon zigmal geführte Grundsatzdiskussionen gezogen werden will.
Andre
a) Ist Miesmacherei etwas anderes als (scharfe) Kritik; ich sehe hier keine Miesmacherei, wohl aber viel klare und daneben auch unfruchtbare Kritik.
b) ist innere Emigration (s.u.) nicht der geeignete Weg, irgendjemanden mit dieser Kritik zu erreichen,
c) ist das Argument des Nicht-Mehr-Laut-Sagen-Dürfens das einfachste, sich aus der Affäre zu ziehen. Wovon ist denn diese Liste zur Zeit prall gefüllt, wenn nicht mit laut gesagter Kritik?
Henriette Fiebig schrieb und Katharina Bleuer antworte am 16. Jan. um 22:37:
Henriette (die jetzt nur noch Artikel über sowas wie das
[[Braunschweiger
Gewandhaus]] schreibt, weil sich dafür nun wirklich kein Schwein interessiert und der Artikel deshalb wenigstens nicht alle Nase lang Verschlimmbessert wird)
:-) Ein dickes, fettes ACK von meiner Seite her.
Kat, die lieber Porträts über für viele uninteressante Personen schreibt, als ihr wissenschaftliches und berufliches Fachwissen einzubringen
Schön, wenn wenigstens in der inneren Emigration eine Art Gruppengefühl entsteht! Ich verstehe zwar nicht, wie grosses Interesse an der Wikipedia mit dieser Art Rückzug einhergehen kann, aber das wird mir gewiss jemand erklären.
Ich bin versucht, nochmals an "enttäuschte Liebe" zu denken. Aber von was für Erwartungen ging diese Enttäuschung aus? Etwa zu hohe, absolute?
Es grüsst
Lullus (kritischen Blicks)