Hi,
ich habe mal kurz überflogen, wie sehr von Wikipedia im Bundestag in öffentlichen Dokumenten Gebrauch gemacht hat. Hier sind einige Fundstellen:
1. Das Parlament hat in der Vergangenheit öfters Wikipedia im Blickpunkt gehabt. Mal direkt und mal in einer Randerwähnung: http://www.bundestag.de/dasparlament/2005/37/panorama/002.html http://www.bundestag.de/dasparlament/2005/30-31/daspolitischebuch/006.html http://www.bundestag.de/dasparlament/2004/52-53/panorama/001.html http://www.bundestag.de/dasparlament/2004/41-42/daspolitischebuch/028.html
Hier ein paar Zitate daraus:
"Wikipedia ist ein Erfolgsprojekt des Internets, dessen großer Vorteil gegenüber traditionellen Printausgaben auch in der Aktualität liegt."
"Nie zuvor ist der Versuch unternommen worden, das gesammelte Weltwissen derart vielfältig, umfangreich und in so vielen Sprachen darzustellen."
"Nach einigem Suchen gelangt man schließlich an diese Web-Adresse: "www.wikipedia.de." Wikipedia ist ein globales Wissensportal. Seine nicht-kommerziellen Betreiber lassen Beiträge von jedermann zu, ebenso eventuell nötige Korrekturen. Dem Bochumer MdB Axel Schäfer (SPD) gefällt das demokratisch angelegte Projekt so gut, dass er es sogar auf seiner Homepage (www.axelschaefermdb.de) unterstützt."
Und hier noch ein Zitat für Uli, damit er nicht traurig ist:
"Wikipedia müffelt, Wikiweise ist viel besser, dort ist man noch um Inhalte bemüht"
...
sorry, I made that one up.
2. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages:
- der aktuelle Begriff Nr. 92/05 vom 16.12.2005 „Islamfaschismus“ http://www.bundestag.de/bic/analysen/2005/2005_12_16.pdf
Quellen − „Islamfaschismus“, Artikel aus: Wikipedia, der freien Enzyklopädie, Internet unter: http://www.wikipedia.de (Stand 28.11.2005).
3. EK-Kultur K.-Drs. 15/374 http://www.bundestag.de/parlament/kommissionen/archiv15/kultur_deutsch/beric...
Textentwurf für das Schlussberichtkapitel der AG II zum Thema „Definition des Künstlers/der Künstlerin“ (Punkt 1 des Arbeitsprogramms der AG II)
Hier wird relativ lang aus Wikipedia zum Begriff "Künstler" referiert, dies ist Teil der Beweisführung, daß auch die Wikipedia nicht in der Lage ist, diesen Begriff zu fassen.
Hier mal ein echtes Zitat für Uli:
"Die Ausführungen im Wikipedia sind exemplarisch: bei der Suche nach einer Definition des Begriffs „Künstler“ stochert man im dichten Nebel von Legenden, Mythen, Klischees, durchdachten Ideen und tradierten Vorstellungen."
4. Und hier noch eine "echte Drucksache":
Deutscher Bundestag Drucksache 15/6015 15. Wahlperiode 17. 10. 2005 Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung (17. Ausschuss) gemäß § 56a der Geschäftsordnung Technikfolgenabschätzung Internet und Demokratie – Abschlussbericht zum TA-Projekt „Analyse netzbasierter Kommunikation unter kulturellen Aspekten“
http://dip.bundestag.de/btd/15/060/1506015.pdf
Wikipedia taucht hier einige Male auf:
Die „Opencontent“- Bewegung hat sich allgemein zum Ziel gesetzt, das kostenlos zugängliche Information und Wissen im Internet zu erhalten und weiterzuentwickeln. Kollaborative Internetprojekte (Kap. V.1) – wie die von den Nutzern gemeinsam erstellte Enzyklopädie Wikipedia – spielen dabei eine wichtige Rolle. Konflikte gibt es – angesichts von Kollisionen mit dem Urheberrecht – über die Peer-to- Peer-Netzwerke, die eine zentrale Rolle beim Informationsaustausch innerhalb der Netzkultur spielen.