Hallo,
am Fri, 22 Jul 2005 01:49:09 +0200 schrieb asb:
Ein Löschantrag zerstört noch immer nichts. Du verwechselst Löschantrag und Löschung.
Ein Löschantrag bedroht die Leistung eines Autors
Meist werden Löschanträge gestellt, wenn keine zu zerstörende Leistung ersichtlich ist.
und zerstört Vertrauen in das Projekt Wikipedia und die Community.
Inwiefern? Die Androhung von Diskussion zerstört Vertrauen? Kann ich nicht nachvollziehen.
Handelt es sich beispielsweise um einen Erstautoren, der noch nicht hinreichend mit Wiki-Konventionen vertraut ist, verschreckt man ihn mit gewisser Wahrscheinlichkeit dauerhaft.
Das mag sein. Ist in manchem Falle der Qualität der WP aber eher zuträglich als abträglich, so elitär bin ich da. Denn ein Autor, der sich nicht mit den Gepflogenheiten vertraut zu machen bereit ist, und bei Androhung der Löschung eines schlechten Artikels lieber schmollend abzieht statt den Artikel zu verbessern ... wäre ein solcher Neuautor tatsächlich ein so großer Verlust?
Praktisch jeder nicht allzu egomanisch veranlagte Autor wird bereit sein, über seinen Inhalt zu diskutieren oder sogar ein Interesse daran haben, ihn zu verbesser;
Das ist leider bei den von Dir betrauerten Neuautoren offensichtlich nicht häufig der Fall, ich habe schon mehrfach erlebt, dass diese nicht an der Diskussion auf den Löschkandidaten teilgenommen haben (oder zumindest nicht konstruktiv). Und Verbesserungen kamen in den meisten Fällen von anderen.
kein Autor freut sich jedoch über die Androhung der Liquidation seiner Arbeit,
Natürlich nicht. Aber diese wird ja nur für den Fall angedroht, dass der Artikel nicht besser wird. Und der Link zur Diskussion ist normalerweise mit dabei. Wer diese scheut hält offenbar selbst nicht viel von seiner Arbeit.
zumal Löschanträge nach meinen Erfahrungen allzu häufig einfach nur lausig begründet sind.
In diesem Punkt gebe ich Dir allerdings 100%-ig recht. Das ist unfair sowohl dem Autor gegenüber als auch denjenigen, die sich an der Arbeit beteiligen, über die Löschwürdigkeit von Artikeln zu diskutieren.
Du verwechselst einfach die Aufforderung zur (konstruktiven und inhaltlichen) Diskussion um den Artikel mit dem (destruktiven und formalen) Akt der Löschandrohung.
Ein Löschantrag muss nicht zwangsläufig destruktiv sein. Gute Löschanträge sind konstruktiv in dem Sinne, dass sie zu einer Verbesserung der WP als Ganzes beitragen. Wenn Dir eine Formulierung einfällt, die im LA den Diskussionsaspekt besser herausstellt, dann her damit. Aber die Alternative zu Löschanträgen wäre die Löschung von Artikeln ohne vorherige Diskussion. Das wäre sicher einfacher, aber meiner Meinung nach weniger gut für Wikipedia.
Gruß, Gerhard