Ivo Köthnig schrieb:
Wir sollten uns Gedanken machen, wie wir diesen Entstehungsprozess und die Probleme, die mit ihm verbunden sind, noch klarer nach außen kommunizieren.
Davon halte ich nicht viel. Irgendwie scheint dies die Standardvorgehensweise zu sein, wenn Nutzer Probleme haben. Einfach an scheinbar geeigneter Stelle einen Link zu setzen, wo man dem User noch mal das Problem erklärt, führt letztlich nur Seiten, die mit Links völlig überladen sind und auf denen keiner mehr durchblickt. Es gibt da ein schönes geflügeltes Wort für: "Den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen".
Aber es geht doch gerade darum, genau dem entgegen zu wirken. Es geht darum, Besuchern die "von außerhalb" kommen, möglichst schnell und einfach klar zu machen, auf was für einer Seite sie hier gelandet sind.
Dass dies ein wirkliches Problem ist, hat ja auch Jakob mit seiner Mail vom 15. gezeigt: http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/2004-July/009528.html
Der Link sollte in gleicher Schriftgröße unter dem Artikel stehen (z.B. als "Wie ist dieser Artikel entstanden, und wie kann ich ihn verbessern?") und nicht in der Seitenleiste versteckt sein.
Klar mag das für das eine Problem immer sinnvoll erscheinen, aber Nutzer haben immer soviel merkwürdige Probleme, dass man niemals allen gerecht werden kann.
Dies ist das _grundsätzlichste_ Problem, das man mit Wikipedia haben kann, und es ist sehr viel verbreiteter als häufig angenommen. Kurz: Den Leuten ist einfach nicht klar, was hier abgeht.
Kurt