Am 10.06.2004 um 17:45 schrieb Katharina Bleuer:
Was stört, ist der unterschwellige germanozentrismus: Siehe z.B. den Artikel Mutterschutz, wie er vor meiner letzten Bearbeitung war. Dort stand "Mutterschutz ist das und das" und nicht "Mutterschutz ist nach Deutschem Recht das und das". Zweiteres stört nicht, erstes stört mich extrem, weil es schlichtweg ''falsch'' ist und weil es von einer gewissen Ignoranz zeugt. Für praktisch alle Bereiche, die das tägliche Leben tangieren, gibt es neben der allgemeinen Definition länderspezifische Abweichungen - ein sehr hoher Anteil der Wikipedia-Artikel jedoch lassen die allgemeine Definition weg und unterstellen stattdessen die deutschlandspezifische Abweichung wäre weltweit gültig. Das senkt den Informationsgehalt der Wikipedia enorm und man kann den Inhalten nur bedingt trauen!
Das kann ich nachvollziehen, bitte aber um Gnade. Ich halte das nicht für "Germanozentrismus" (was immer der bedeuten haben mag), sondern für schlichte Nachlässigkeit, die sich durch eine Korrektur mit Gewinn beseitigen läßt. Beim Anteil der betroffenen Artikel bin ich mit Dir nicht einig, es kann eigentlich nur um Begriffe gehen, die juristisch, politisch usw. von Staats wegen genauer bestimmt werden und um Dinge, bei denen es von Land zu Land unterschiedliche Begriffe gibt - insgesamt wohl ein ehr kleiner Prozentsatz.
Aber um das Ganze mal ins konstruktive zu wenden: Ich würde es begrüßen, wenn in irgendeiner Form auf die Problematik prominent hingewiesen und eine Plattform zur Diskussion geschaffen würde. So eine Art Deutsch-österreichisch-schweizerisches Portal oder wie man das immer anlegen will. Da könnte dann z. B. "Mutterschutz" aufgeführt sein oder auch "Regionale Küchenbegriffe" - eben alles, was die kleinen, aber feinen Unterschiede ausmacht.
Rainer