Tom:
[[OpenSG]]
- Schon am 29. vorgeschlagen, auch zu unwichtig und nicht erweitert
worden
Stand nur 3, nicht 7 Tage auf der Löschliste.
Die ersten Kommentare waren negativ. Mir sagt die Software auch nix.
Du musst dir die Diskussionen mal genau durchlesen, bevor du löschst. Es gab incl. Antragsteller 2 Stimmen für Löschen und eine dagegen. Necrophorus schrieb: "Wenn Software reinkommt, dann doch bitte auch alle, die von Schreibern für wichtig gehalten wird und die außerdem in einen Artikel enzylopädisch verpackt ist." Die Antwort von asb darauf war zudem reichlich unlogisch.
Wie wäre der Kompromiss dass wir Artikel die nicht von anonymen Benutzern kommen (d.h. es existert ein Ansprechpartner zur Erweiterung) länger auf der Löschliste lassen? Anonyme kommen nur selten zurück und wenn dann sind sie eher Plagen. (sorry)
Es ist schon häufiger vorgekommen, dass Anons ihre Beiträge nachträglich als Textspenden gekennzeichnet haben, z.B. beim neuen Kaktus-Artikel.
Dein Vorschlag würde bedeuten, den Anons weniger Rechte zu geben als den angemeldeten Benutzern. Ich bin eigentlich auch dafür, dass sich die Leute anmelden, aber diese Frage müsste vorher grundsätzlich diskutiert werden. Das wäre m.W. die erste deutliche Benachteiligung von Anons.
El