Am 1. Juni 2008 12:36 schrieb Achim Raschka achim_raschka@gmx.de:
Wird dieser Zeitrahmen incl. der Optionen und ein verbindlicher Termin für den Start eines Meinungsbildes zur Weiterführung (say from now 3 Monate = 1. September) der Community abseits dieser Mailingliste zeitnah dargelegt werden? Bzw. sind wir uns überhaupt darin einig, dass es ein Meinungsbild mit der potentiellen Vollabschaltung der flagged versions geben '''muss''' (ich sehe bei den Bedenkenträgern nicht nur Panikmacher sondern eine Reihe sehr guter Autoren, die ich ungern als Kolateralschaden verlieren würde)?
Ein Meinungsbild geben "muss" es nicht, es obliegt letztlich der Foundation zu entscheiden, welche Software auf ihrer Webseite laeuft. Das bedeutet nicht, dass ein Meinungsbild nicht trotzdem sinnvoll sein kann und dass so ein Meinungsbild nicht auch eine zentrale Rolle im Entscheidungsfindungsprozess der Foundation spielen kann. Ich finde es grundsaetzlich wichtig, dass die gesichteten Versionen als etwas verstanden werden, was von der Community fuer die Community gemacht wurde und von dem man dann schaut, was besser ist als vorher, was schlechter und das dann bewertet; der Gegensatz waere etwas, was als ein Feature verstanden wird, dass ich der Community ohne Mitsprache aufgedraengt habe und dass weil es anders ist also vorher, abgelehnt wird.
Konkret sind die naechsten RL-Schritte ein Treffen zwischen mir und Leuten von der Foundation, sowie ein Workshop zum Thema auf der Vereinsmitgliederversammlung in zwei Wochen. Ich denke es waere sinnvoll, bereits auf ersterem gewisse Eckdaten festzuzurren, die dann natuerlich auch der Community auf den ueblichen Kanaelen mitgeteilt werden.
Viele Gruesse
Philipp