Liebe Liste,
bzgl. der Stadtwappen ist mir gerade noch etwas aufgefallen. (Ich kenne die damalige Diskussion hier sowie Rechtslage einigermaßen.)
An der folgenden Stelle ist ein _erstmal nicht lösbares_ Problem:
Message: 7 Date: Sun, 30 May 2004 22:35:29 +0200 From: Marco Krohn marco.krohn@web.de
Wenn ich ein Bild hochladen möchte, dann steht dort: "Hiermit versichere ich, dass der Urheber dieser Datei einer Veröffentlichung unter den oben genannten und auf der Seite "Wikipedia:Urheberrechte beachten" detailliert beschriebenen Bedingungen zustimmt, bzw. dass die Datei "Public Domain" ist."
und auf der Seite "Wikipedia:Urheberrechte beachten" ist ziemlich detailiert nachzulesen, wann ein upload zulässig ist. Es reicht _nicht_ ein Bild "rechtmäßig" zu erstellen und auf weitere Ansprüche zu verzichten. Das Bild soll schließlich unter der GFDL lizenziert werden.
[...]
Richtig, aber im Unterschied zu dem von dir gewählten Beispiel steht in der GFDL explizit, dass Veränderungen zulässig sind: "You may copy and distribute a Modified Version of the Document". Unsere Lizenz gibt nunmal keine
So betrachtet, können Wappen kein Bestandteil von Wikipedia sein. Und GFDL kommt auch nicht in Frage:
* freier Verwendung des Bilds (hier: Wappen) * Veränderung des Bilds (hier Wappen)
kann eine Stadt wg. geltender Rechtslage nicht zustimmen.
Mit freundlichen Gruessen, Martin Ebert