Am Tue, 07 Feb 2006 11:51:28 +0100 schrieb elvis@chan.de:
Quoting Tim 'avatar' Bartel wikipedia@computerkultur.org:
Vorwuerfe über "jugendgefaehrdende" Inhalte, bzw. sozial-desorientierende Inhalte gibt es immer mal wieder u.a. zu unserer Bebilderung in [[Piercing]] und unseren Artikeln zu Sexualthemen. Bisher empfand ich diese jedoch alle durchgehend als unbegruendet.
nunja. ihmo koennte man die bilder in dem artikel piercing etwas reduzieren.
aber ob das jugendgefaerdent ist? empfinde den prinz z.B. eher als abschreckung o_O
Ja, eigentlich auch eher. Wer sowas toll findet brauch nicht die Wikipedia um darauf zu kommen. So blöd sind die Jugendliche auch nicht ;) Zumal ich mich frage: Wieso sollten wir kontrollieren, was sich Kinder anschauen? Wäre das nicht eher Aufgabe der Eltern? Ich kann mein Kind wohl kaum unbeaufstichtigt im Netz surfen und mich dann aufregen, wenn es auf entsprechende Inhalte gelangt. Und es gibt wirklich schlimmere Seiten. Bisher ist mir hier noch nie etwas aufgefallen. Bilder wie bei [[Piercing]] sieht man teils auch in Jugendzeitschriften. Und ich nehme an, dass Kinder, die derart frei surfen (können) auch ein bestimmtes Mindestalter haben, in denen sie sich auch solche kaufen könnten ;) Wikipedia ist ein Lexikon. Und ich habe noch nie ein Lexikon gesehen, bei denen es eine FSK18-Version gab. Zumal es auch eine kulturelle Frage ist, ab man etwas als jugendfrei einstuft (siehe [[Sexualethik]]. Leider habe ich jetzt keinen passenden Artikel über Naturvölker gefunden, bei denen das manchmal ziemlich locker gesehen wird)
Grüße styxxx
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l