lol den mathelehrer typ haben wir auch.unser matheass in der klasse bekam ne 4 wegen unlesbarkeit. aber gross/klein ist nicht wichtig wenn die grammatik stimmt. ausserdem hat irgendsoein institut herausgefunden dass es wurscht ist wie die zeichen in einem wort stehen wenn anfang und ende stimmen. beide angesprochenen schreibweisen sind aber mMn für die WP nichts ideales. marco
-----Original Message----- From: wikide-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikide-l-bounces@Wikipedia.org]On Behalf Of S. Heinz Sent: Sunday, September 11, 2005 7:02 PM To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia Subject: Re: [Wikide-l] ergonomie und wikipedia...
Dieter Bruegmann dieter.bruegmann@gmx.net wrote:
Und wenn wir schon dabei sind: Groß/Kleinschreibung ist in deutschsprachigen Texten durchaus der Lesbarkeit dienlich.
na gut,antworte ich doch über die liste!
ich habe die rechtschreibung schon nicht im griff. in wikipedia nehm ich mir sehr viel mehr zeit, schreibe anders usw. ich weis schlichtweg nicht immer was groß, was klein geschrieben wird (na gut eindeutige namen/ satzanfang,ok) aber das gleichschreiben erleichtert mir das schreiben ungemein. meine ersten maschinenschreiberfahrungen habe ich vom flugsicherungsfernscheriber, da gabs nur eine größe, bei den ersten rechnern wars genau so, also hab ich mir diese erleichterung als sinnvoll angewöhnt. also, ich schreibe anders, und lese anders, ich seh die meisten fehler nicht wen ich was sofort durchlese! ich lese immer die zeile auf ein schlag (hört sich komisch an, ist aber so)
aber trotzdem, wo bleibt mein anliegen? fällt euch dazu nichts anderes ein? ihr erinnert mich etwas an einen mattelehter der die arbeit runterstufte wegen rechtschreibung!
steffen
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l