begin -<[Ulrich Fuchs * Fri, 13 Feb 2004 16:56:21 +0100 ]>-
Mehr als ein Lippenbekenntnis ist das doch sowieso nicht. Wie soll ich denn die Autoren eines Artikels herausfinden, wenn wild zwischen den Artikeln hin- und herkopiert wird
Das sollte im Feld "Zusammenfassung" angegeben werden, das hilft wenigstens etwas
Nun, um Ehrlich zu sein: Ich vermisse etwas wie eine Art "Authorenfeld" oder "geprüft". Bei vielen Sachen im Netz kann man sicher sein, das sie stimmen, und bei wikipedia ist es schwer zu sagen, was richtig ist und was nicht. Auch wenn man davon ausgehen kann, das [[11. September 2001]] (nur als Beispiel) von vielen Augen gelesen worden ist, kann man viele Fakten nicht mehr nachvollziehen. Kann ich mich dann darauf verlassen? Oder wer garantiert mir, das einzelne Artikel unter [[Computer]] wirklich stimmen?
Eigentlich muss ich die Antwort schon wissen, und kann mir in wikipedia nur noch die passende Begründung suchen.
Über die Problematik habe ich mich übrigens bereits informiert, und ich weiß es das schwer ist. Aber man könnte sich sicherlich was ausdenken.
und regelmässig ganze Seiten durch Copy & Paste "verschoben" werden?
Wer das macht, kriegt eine auf den Deckel ;-)
Ich bin jetzt knapp 2 Wochen dabei - und das wird recht häufig gemacht.
Im übrigen sind wir uns alle darüber einig, dass genau aus diesen Gründen die GNU FDL für die Wikipedia eigentlich recht wenig geeignet ist - sie ist sozusagen unser Geburtsfehler, der aber leider nicht mehr zu korrigieren ist. Wir behelfen uns mit einer allgemein akzeptierten "lockeren" Auslegung für den "internen" Gebrauch, aber wenn das Material nach außen geht, werden solche Fragen schon wieder sehr interessant
Solche Fragen sollte man präventiv behandeln, nicht erst, wenn es zu spät ist. Mir sind auch viele Seiten aufgefallen, die die wikipedia fast stündlich spiegeln, und nichts von der GNU/FDL erwähnen.
Es gibt viele Bereiche, wo man meiner bescheidenen Meinung nach was ändern könnte und sollte.
Best regards,
da didi