On Wed, 27 Oct 2004 22:58:30 +0200 Florian Hannemann florian.hannemann@assetburned.de wrote:
Daniel Arnold wrote:
evl einfach mal drauf hinweisen wie der konkurenzverein (NASA) das mit der wikipedia so behandelt?
Auch hier gilt wieder einmal der Hinweis, dass NASA-Bilder grundsaetzlich nur innerhalb der USA Public Domain sind. Es ist fuer jede einzelne US-Regierungsagentur zu pruefen, ob diese die freie Nutzung ausserhalb der USA garantiert. Definitiv laesst sich dies nur fuer den FWS sagen, das US-Nationalarchiv sah sich ausserstande, etwas dazu zu sagen, das Copyright Office empfahl bei jedem einzelnen Bild aus der Library of Congress, das von deren Angestellten gefertigt wurde, eine Einzelanfrage bei jedem Bild. Eine Militaerbehoerde hat auf mehrfache Anfragen nicht reagiert.
Der Autor der FAQ der NASA Bilddatenbank konnte ebenfalls keine Auskunft geben und empfahl eine Anfrage an die Direktion ohne dass aber auf Rueckfrage, ob er dafuer eine Mail angeben koenne, noch eine Reaktion kam.
Es spricht viel dafuer, dieses Problem als rein theoretisches zu ignorieren. Aber diejenigen, die in sehr dogmatischer Weise die Fahne der "Freiheit" hochhalten, seien mit Nachdruck darauf hingewiesen, dass unzaehlige in ihrem Sinne moeglicherweise "unfreie" Bilder in die deutsche Wikipedia eingestellt wurden, weil die Einsteller irrtuemlicherweise davon ausgingen, es gebe eine weltweite Public Domain. So ist ein vor 1923 in den USA erschienenes Foto dort PD, aber wenn der Autor keine 70 Jahre tot ist, ist es hierzulande noch geschuetzt.
Klaus Graf