Elisabeth Bauer schrieb:
Jakob Voss wrote:
Kurt schrieb:
Ich habe heute Mittag einen kurzen Hinweis an die Redaktion
geschickt > (samt Link zu http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/8/0,1367,HOME-0-2140552,00.htm...)
und werde nächste Woche anrufen, falls keine Reaktion kommen sollte.
Ich halte das für eine ganz falsche Strategie. Die WikiReader sind zwar eine schöne Sache, aber mein Lieblingsbuch sind sie auf jeden Fall nicht.
Der Link sollte nur dazu dienen, ihnen Wikipedia durch ihre eigene Berichterstattung näher zu bringen. Der Bericht dreht sich ja - trotz des Titels - nicht nur um die Reader.
Einen WikiReader zu nominieren wäre nur ein unbefriedigender Plan B mit mäßiger Aussicht auf Erfolg.
Und bitte bei solchen Sachen auch nicht aufdringlich werden - da kommt man schnell auf eine redaktionsinterne Blacklist.
Klar. In meiner Mail gehe ich davon aus, dass es sich um ein technisches Problem handelt - was durchaus möglich ist; Nach einem Blick ins ZDF-Forum scheint mir, dass wir nicht allein betroffen sind. Und dass der Link http://lesen.vote.zdf.de/form2.php?key=diesisteintest als Ausgabe "Vielen Dank, dass Sie uns Ihr Lieblingsbuch verraten haben." produziert, macht mich auch ein wenig stutzig.
Im Forum sprießen jedenfalls schon die Verschwörungstheorien: http://forum.zdf.de/uuk/foren/F817/msg66363.php :-)
Wenn uns jemand nominiert - gut, wenn nicht, geht die welt auch nicht unter.
Klar, aber die Publicity-Welle, die ein Einzug in die Top-50 bringen würde, sollten wir nicht unterschätzen.
Thomas Corell schrieb:
Aussderdem ist die Wikipedia ein Lexikon, die sind nicht in der Liste der erlaubten Bücher drin.
Schon auf http://lesen.vote.zdf.de/ nach "enzyklopädie" gesucht? (Die Suche nach "lexikon" bringt allerdings tatsächlich keinen Treffen, die Suche nach "potter" nur einen. Sehr merkwürdig.)
Kurt
P.S.: Schön übrigens auch der Satz "Wir helfen Ihnen bei der Suche nach Ihrem Lieblingsbuch."