Es beruhigt mich irgendwie, dass http://lexikon.meyers.de/index.php/Zwillingsparadoxon eindeutig falsch ist, während unser Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Zwillingsparadoxon nur zu lang, teilweise {un|miss}verständlich, und ein ewiger Anziehungspunkt für Spinner ist (dafür ist er aber "lesenswert", toll).
Pjacobi