Ivo Köthnig schrieb:
Das halte ich auch nicht gerade für wahrscheinlich. Denn Texte die von woanders her kopiert werden fallen aus irgend einem Grund fast immer auf. Meist, weil sie nicht enzyklopädisch sind! Wenn sie doch enzyklopädisch sind, schränkt das die Zahl der Verlage doch schon erheblich ein.
Als nächstes Fallen solche Dinge auf, weil sie dann zwar korrekt geschrieben, aber kaum mit Wiki-Markup versehen sind.
Ich denke auch, dass sich die meisten nicht die Mühe der Wikifizierung machen, aber wieviele es doch tun ist schwer zu schätzen - die fallen eben weniger auf. Im IRC wurde mir jedenfalls versichert, dass in der englischen Wp solche wikifizierten Kopien durchaus gesichtet werden.
Das hier Werke eingestellt werden, die sonst nur in gedruckter Form vorkommen ist unwahrscheinlich! Niemand macht sich die Mühe etwas abzutippen. Noch dazu in dem von Dir genannten Umfang.
Woher willst Du das wissen? Wenn Studenten für ihre Hausarbeiten seitenweise aus Büchern abschreiben, warum sollte dann niemand auf die Idee kommen, für Wikipedia ein paar Artikel aus einem Lexikon abzutippen? Finde ich nicht weit hergeholt, und wenn es nicht grade der Br*ckhaus ist kann es durchaus ein paar Jahre dauern, bis es jemandem zufällig auffällt, und dummerweise könnte das dann der Rechteinhaber sein. Für mich ist das das Hauptargument gegen eine gedruckte Wikipedia-Ausgabe - wenn, dann höchstens als Book-on-demand, dann braucht man im Fall der Fälle nicht die ganze Auflage einstampfen.
Wer übrigens glaubt, mit einer Löschung der beanstandeten Artikel sei man aus dem Schneider, befindet sich möglicherweise auf dem Holzweg. Auch bei SCO vs. Linux ist das Problem ja nicht der Code ansich - der lässt sich schnell entfernen -, sondern die Tatsache, dass er viele Jahre Teil des Kernels war. Wenn ich das richtig verstanden habe behauptet SCO, Linux wäre ohne den gestohlenen Code nie so erfolgreich geworden. Das ist sicher nur heiße Luft, und im analogen Fall wäre das bei uns sicher auch so, aber was für einen Wirbel SCO damit ausgelöst hat ist schon erstaunlich.
Kurt