"church.of.emacs.ml" church.of.emacs.ml@googlemail.com schrieb:
Korrektur: Ersetze "Vandalismus" durch "Offensichtlichen Vandalismus"
Offensichtlicher Vandalismus ist solcher Vandalismus, der auch von einem Laien erkannt wird. Sichter können also auch problemlos Laien sein und müssen von dem Thema keine Ahnung haben.
Nee, dieses Ausweichen auf "offensichtlich" befriedigt mich nicht. Dann können lieber nach alter Southparkscher Daumenregel alle Zahlenänderungen ohne Quellenangaben revertieren.
Ob eine Einwohnerzahl von 9740 für Pyinmana Naypyidaw nun offensichtlicher Vandalismus ist, hängt doch vom Auge des Betrachters ab.
Die Länge der Liste und das Alter der am längsten ungesichteten Version als Fetisch zu nehmen, beraubt uns doch der dritten Möglichkeit zwischen Revert und Sichtung. Wenn Ihr im Ernst nicht wollt, dass diese dritte Möglichkeit ("lass das später jemand anders entscheiden") genutzt wird, dann sollte offensiver für "im Zweifel reverten" geworben werden.
Denn falsche und dann noch gesichte Zahlen helfen niemanden.
Grüße, Peter
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Sun, 20 Jul 2008 19:37:55 +0200 Von: "church.of.emacs.ml" church.of.emacs.ml@googlemail.com An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [Wikide-l] Lange Liste der gesichteten Artikel mit neueren, noch ungesichteten Versionen
Korrektur: Ersetze "Vandalismus" durch "Offensichtlichen Vandalismus"
Offensichtlicher Vandalismus ist solcher Vandalismus, der auch von einem Laien erkannt wird. Sichter können also auch problemlos Laien sein und müssen von dem Thema keine Ahnung haben.
Gruß,
Church of emacs
Peter Jacobi wrote:
Genau dafür sind ja die "geprüften" Artikel. Die Sichtung soll *nur* Vandalismus herausfiltern, aber nicht mehr.
Jede Änderung einer Zahl kann Vandalismus sein oder auch nicht. Ohne
fachkundig
zu sein oder ohne Angabe einer Quelle (besser beides), lässt sich das
nicht
entscheiden.
Grüße, Peter