On Thu, 16 Sep 2004 20:29:29 +0200, Thomas Hofer wrote:
Lothar Kimmeringer wrote: [Thursday 16 September 2004 19:41]
Um den Rat weiterer Personen einzuholen, leitete der Empfänger diese Antwort an den E-Mail-Verteiler der deutschsprachigen Wikipedia weiter. Dort zeigten sich die an der Diskussion Beteiligten ebenfalls sehr verwundert über Form und Inhalt des Schreibens.
Der Ausdruck "sich ueber etwas verwundern" ist nicht unproblematisch. Bei schlagendenen Studentenverbindungen gibt so etwas Anlass zu sogenannten PPs (pro patira), bei denen mit scharfen Waffen gegeneinander gekaempft wird (stelle gerade fest, dass da wohl ein neuer WP-Artikel faellig ist ;-)
Ist das jetzt ein Scherz, oder muß man das ernst nehmen?
Was genau meinst Du, sei ein Scherz? Der Ausdruck "ich muss mich ueber etwas sehr verwundern" hat einfach in bestimmten Kreisen einen negativen Touch. Wenn man schon einen Text schreiben moechte, der die Gemueter zur Ruhe bringen soll, dann sollte man eben solche Textwendungen nicht verwenden, auch wenn man selbst keine negativen Assoziationen mit verbindet.
Oder meintest Du es sei ein Scherz ueber Begriffe aus dem korporierten Bereich als Artikel in die Enzyklopaedie auf- zunehmen? Ich kann Dir den Artikel ja zur Einsicht stellen und nach Deiner Genehmigung ... aeh, lassen wir das ;-)
Als Verein, in dem viele der sehr aktiven Mitarbeiter der deutschsprachigen Wikipedia organisiert sind, möchten wir ebenfalls unsere Verwunderung über die Antwort der Gemeindeverwaltung zum Ausdruck bringen.
Das mit dem "Verwundern" hatten wir schon mal. Ist der Buergermeister korporiert, denkt der sich sicherlich seinen Teil.
Uhhh - und was denkt er sich?
Meine Glaskugel ist gerade zur Inspektion.
Wo ist das Problem? Ist es schaedlich zu wissen, dass eine bestimmte Redewendung bei manchen Leuten eher negativ vor- belegt ist und man die in Zukunft eher vermeiden sollte?
Gruesse, Lothar