On Tuesday 27 July 2004 21:52, Heinz wrote:
Die Wikipedia hat momentan 82 Sysops. Dem gegenüber stehen (Juni 2004)
<--snip viele beeindruckende Daten -->
Ich weiss: Natürlich sichten nicht nur Sysops bzw. Admins die Artikel. Das ist ja das WIKI-Prinzip.
Das "nicht nur" ist eine Untertreibung. Um sich mit Artikeln und ihrer Qualität auseinanderzusetzen, braucht man kein Admin zu sein. Adminstatus braucht man für die Extremfälle/Verwaltungsarbeit: Benutzersperren, Artikel löschen...
Um eine gute Qualität zu er/be-halten, braucht man engagierte Benutzer mit Wissen in ihrem Fach und der Fähigkeit, zu schreiben. Dafür braucht man keinen Adminstatus.
Klar: Die Admins sind besonders engagiert, auch beim Texte schreiben. Und wenn jetzt die Admins sagen: "Hey, sollten wir die Last und Mühsal nicht auf mehr Schultern verteilen, wir kommen ja gar nicht mehr dazu, selber gute Texte zu schreiben", dann soll es eben mehr Admins geben. Dagegen bin ich nicht - *das* können dann aber die Admins auch am besten entscheiden. (Ich gehe dann auch zur Wahl, sobald es eine begrenzte Admin-Wahl-Periode gibt. Aber das ist eine andere Geschichte.)
Aber irgendwie kann man sich doch des Eindrucks nicht wehren, dass in der Wikipedia nur ein kleines Gallierdorf existiert, dem das römische Imperium (schlechte Qualität) gegenübersteht. Vielleicht vertue ich mich auch in der Geschichte und die Wandalen sind schon längst am einmaschieren.
Mir sind auch schon einige neue Benutzer und IPs mit wirklich brauchbaren Beiträgen aufgefallen. Wenn ich Zeit habe (selten) und mich per Zufall durch die Wikipedia treiben lasse, finde ich eine grosse Anzahl brauchbarer bis guter Texte. Die Vandalen sind übrigens (lt. Wikipedia) nicht nur in Gallien einmarschiert sondern auch in Rom ....
Ich denke Qualität hat bei der kritischen Masse, die die Wikipedia erreicht hat, vor allem auch mit der Masse an Verantwortlichen zu tun.
Verantwortlich sind nicht die Admins. Verantwortlich sind wir alle. Du. Ich. Jeder.
82 Sysops/Admins sind einfach zu wenig. Wieso sind es nicht 820!!!. Auch die monatelange Diskussion zur Vereinsgründung hat gerade mal 5 x 7 gloreiche Samurais zusammengebracht.
Bei den Vereinsgründern waren (IIRC) nicht nur Admins - oder irre ich mich?
Eine Qualitätsoffensive besteht IMHO darin Wikipedianer mehr denn je aktiv einzubeziehen. Vor allem durch eine flexible Erweiterung der Organisationsform. Die 82 Sysops/Admins, die vor ein paar Jahren noch ein Internetdorf organisiert haben, "verwalten" mitlerweile ein ganzen "Internetstaat"
Vor ein paar Jahren waren es viel weniger Admins!
Es sollte eine neue Kategorie von HISYS (HilfsSysops) eingerichtet werden. Ihnen sollten definierte Sonderrechte zugestanden und entsprechende Pflichten aufgetragen werden.
Du hast es so gewollt:
Herzlichen Glückwunsch, Heinz! Hiermit verleihe ich Dir den besonderen Status des _verantwortlichen Wikipedia-Benutzers_. Du darfst und sollst fachlich richtige Artikel schreiben, überprüfen, verbesseren und ergänzen, kategorisieren und einordnen. Du darfst und sollst Dich in der Gemeinschaft engagieren. Du darfst und sollst neue Mitstreiter begeistern. Du darfst besonders ungeeignete Textstellen auch kürzen - oder Texte aus besonders schwerwiegenden Gründen zur Löschung vorschlagen.
Wikipedia hat stark anarchistische Eigenschaften. Manchmal ist es wirklich schwierig damit. Excellent gut durchorganisiert *kann* das nicht sein. Wenn allerdings der gute Wille bei den meisten Teilnehmern da ist, werden wir uns schon "durchwursteln". Ja, das kann auch anstrengend sein. Aber wenn eine andere Struktur die Anarchie ersetzen soll, dann kann das IMHO nur eine demokratisch legitimierte sein. Und Demokratie ist auch anstrengend - wenn sie gelebt wird.
Na ja hört sich irgendwie blöd an, meint aber einen Motivationsschub von Wikipedianern durch organisierte Einbeziehung in das "System" Als HISYS von Sysops könnten diese aber eine enorme Hilfeleistung und Bereicherung sein.
Mmmh, also mich schrecken solche Sachen eher ab - erinnert mich (sorry) irgendwie an Bürgerwehr (ich weiss, dass Du das ziemlich sicher nicht so meinst). (Normalerweise sollte man als Bürger / Teilnehmer die Dinge selbst regeln - im Notfall ruft man dann die Polizei / den Admin und lässt den Pösen Purschen festnehmen / den Benutzer sperren ...)
Du und ich und die meisten anderen auf dieser Liste sind schon eine Stufe weiter: Wir sind angemeldete Benutzer und haben somit schon grössere Rechte und mehr Möglichkeiten als ein nicht angemeldeter Benutzer. Aber vielleicht solltest Du genauer präzisieren, was so ein "Hilfs-Sysop" eigentlich tun soll, und warum das kein normaler Benutzer tun kann.
Die Gründung des Wikipediavereins war eine tolle Sache. Man wundert sich natürlich das er nur 35 Mitglieder hat
Quelle? Ich (und vermutlich viele Andere) habe mich angemeldet - aber vermutlich ist Kurt (oder wer auch immer) immer noch dabei, die Datensätze in die Datenbank zu hacken - jedenfalls habe ich noch nichts weiter gehört. Aber das es wirklich nur 35 angemeldete Mitglieder geben soll, glaube ich nicht. (Dann hätte ich ja wohl hoffentlich längst etwas gehört: Herzlichen Glückwunsch zur Mitgliedsnummer 35 - bitte werbe noch ein paar neue Mitglieder.)
<--snip: restliche gute Argumente von Arcy unterschlagen -->
thats my mind -- arcy
Liebe Grüsse, Hella