Thomas (Owltom) wrote:
Artikel "unwichtiger niederlaendischer Fussballspieler um 1900" könnten in Form und Inhalt wunderbare Artikel werden, wenn die Elite ihren Ekel vor solchen Artikeln mal überwinden könnten, und sie stilistisch auf Hochglanz bringen würde.
Wenn diese Sorte Artikel denn genug Inhalt hätte, dann könnte man sie ja auch auf Hochglanz bringen. Ich tue sowas sogar ausgesprochen gern. Aber hingestümperte 2 Sätze mit einer weiteren wichtigen Information versehen, nur damit der Artikel überhaupt Bestand haben kann, dessen verweigere ich mich. Vermutlich bin ich auch arrogant, hochnäsig und halte mich für Elite, aber wenn ich schon einen Artikel schreibe, weil ich das Lemma für wichtig/unverzichtbar/Wissen der Welt halte, dann bemühe ich mich den auch von Anfang an schon einigermaßen ordentlich zu schreiben und schmiere nicht nur lustlos ein paar Worte hin - vor allem recherchiere ich vorher ein paar Stunden oder Tage (und weise meine Quellen dann nach!) und übernehme nicht wahllos ein paar Informationen aus dem Netz.
Verständnis kann ich nur Fachleuten entgegenbringen, die es nicht ertragen wenn weniger gebildete Menschen deren feinen Artikel penetrant und unbelehrbar zugrunde editieren.
Die Frage ist doch, wie lang man bereit ist, sich das anzutun und anzusehen: Andauernd reverten geht nicht. Spätestens dann nicht, wenn man Admin ist: Dann geht nämlich sofort das Geschreie von wegen Admin-Willkür los. Und ewige Diskussionen führen, nur weil es Leute gibt, die auf ihrem unwissenschaftlichen oder persönlichen Standpunkt beharren, das kostet einfach nur Zeit und Nerven. Ich möchte Artikel _schreiben_ und nicht gegen die Unbelehrbarkeit ankämpfen. Ich gebe zu, daß das mein Fehler ist: Ich eben kein Sozialarbeiter, sondern ein neugieriger und wissenschaftlich interessierter Mensch. Vermutlich bin ich im falschen Projekt, wenn mir die wissenschaftliche und fachliche Qualität eines Artikels wichtiger ist, als endlose Metadiskussionen darum, ob ein vollkommen veraltetes Buch zum Thema nun als Quelle taugt oder nicht? Oder ob es Person XY zuzumuten ist, ihr klar zu sagen, daß es sich bei ihrer Meinung schlicht um Quatsch oder WP-untaugliches Zeug handelt?
Gruß
Henriette