Hallo Wikipedianer,
Karl Eichwalder schrieb am 07/20/2005 07:49 PM:
Leute, die sich über den Ton in einer fachlichen Auseinandersetzung aufregen, sind entweder im Fach nicht sattelfest oder irgendwie eigenartig in der persönlichen Entwicklung vorangekommen.
Das sehe ich ueberhaupt nicht so. Auch im Usenet ist es eine Binsenwahrheit, dass Freundlichkeit optional sei - diesen Spruch habe ich schon vor Jahren als unsinnig empfunden und tue es noch heute. [1]
Ein vernuenftiger Umgangston - das schliesst natuerlich durchaus auch deutliche Meinungsauesserungen ein - erleichtert die Arbeit ungemein und um die schweigende Mehrheit zu bemuehen, versichere ich dir, dass ein freundlicher Umgang und eine vernuenftige Arbeitsatmosphaere innerhalb der Wikipedia vom allergroessten Teil aller Wikipedianer gewuenscht wird. Das hat auch nichts mit Suessholzraspelei zu tun.
So ist es beispielsweise ein Problem, dass Klaus im Kern IMHO fast immer irgendwo Recht hat, aber durch seine oftmals "etwas impulsive Art" direkt Widerwillen auf Seiten der Angesprochenen (oftmals: Angegriffenen) erzeugt, so dass es oft nicht zu einer zielfuehrenden Diskussion um den eigentlichen Kernpunkt kommt, in der moegliche Verbesserungen angesprochen werden, sondern auf einer schwarz-weiss Ebene "diskutiert" wird.
Wenn es jedoch geduldet "Mitarbeiter" mit in gewisser Weise sprechenden Namen administrativ tätig werden dürfen (Löschantrag) oder sogar offiziell Administrator sein dürfen, dann weiß ich, daß ich an einem solchen Projekt besser nicht mitarbeite.
Ein Loeschantrag kann - wie du sicherlich weisst - von jedem Wikipedianer gestellt werden und faellt nicht in den Aufgabenbereich der Administratoren. Diese waeren IMHO damit auch quantitativ ueberfordert.
Tschuess, Tim.
[1] In einigen Faellen konnte man die entsprechenden Reaktionen durchaus nachvollziehen. Das ist aber nicht verallgemeinbar.