Der Ton auf den Löschdiskussionen ist rauh, es sind allerdings immer dieselben, die verletzend werden. Im ersten Beispiel mal wieder Historiograf. Wenn jemand in der Verteidigung eines Artikel dermaßen ausflippt, kann ich gut verstehen, dass die Autorin meint, ein dickeres Fell zu brauchen.
Ich kann den LA übrigens gut verstehen: wieso die Bibliothekare Chatauskunft von Bibliotheken so für besonders erwähnenswert halten, ist nicht offensichtlich, schließlich hat Hadhuey Recht wenn er sagt, dass das bei vielen Unternehmen gang und gäbe ist. Ebenso wieso Chatauskunft (Bibliothek) ein eigener Artikel sein muss. Ebenso ist die Verlinkung der einzelnen Universitätsbibliotheken für den konkreten Artikel nicht wichtig.
Allerdings hast Du Recht, wenn Du meinst, dass hier andere Vorgehensweisen auch funktioniert hätten.
Ansonsten ist leider die Diskussion hier etwas müßig, da fast niemand von der "Putztruppe" die Mailingliste liest.
Viele Gruesse
Philipp