On Wed, 23 Mar 2005 14:45:01 +0100 Katharina Bleuer kbleuer@dplanet.ch wrote:
Wir brauchen keine neue Etiketten, sondern ein einheitliches, transparentes, durchschaubares und objektives Bewertungssystem mit klaren Kriterien. "Lesenswert" ist ''kein'' objektives, transparentes und klares Kriterium...
Das hat auch niemand behauptet. Exzellent ist es ebensowenig. Mich nervt es als gewaehltes Mitglied der Jury einer der genannten Qualitaetssicherungsoffensiven, des Schreibwettbewerbs, gewaltig, mit welcher menschenverachtenden Rechthaberei hier ein neuer Ansatz im Keim erstickt werden soll. Ich halte diese Liste teilweise fuer den Sammelpunkt von Wichtigtuern und Rechthabern, die oft vergessen, dass eines der wichtigsten Ziele der Wikipedia als soziales Projekt darin besteht, dass Leute motiviert werden sollen, gute Beitraege zu leisten. (Spart euch: das schreibt der Richtige.) Die Wikipedia funktioniert nicht wegen euch, sondern trotz euch.
Mit der ueberzogenen Kritik demotiviert ihr diejenigen, die sich vorstellen koennen, dass sich das hinreichend positive Auswirkungen einstellen. Es heisst doch "Sei mutig!" Wenn ein paar Leute, zu denen auch ein so serioeser Admin wie Finanzer (ebenfalls Jurymitglied) gehoert, aus dem Stand etwas Neues realisieren, dann sollte man schlicht und einfach ihnen die Chance geben, es ungestoert eine zeitlang auszuprobieren.
Ungestoert heisst nicht: Es darf keine Kritik geuebt werden, Kritik muss immer akzeptiert werden. Aber wenn sich Super-Mimosen deshalb beleidigt aus Qualitaetsprojekten zurueckziehen oder eine reichlich unwichtige Gestalt noch am gleichen Tag einen Loeschantrag fuer das neue Bapperl stellt und zugleich das Projekt mit einem eigenen Empfehlungszeichen lustig macht, geht das zu weit, denn das beschaedigt das gemeinsame konstruktive Arbeiten.
Dr. Klaus Graf