Hm, vielleicht hast du mich da ein wenig Missverstanden.
Ich meinte _nicht_, dass jeder für alle Aussagen Belege finden muss, sondern dass es in Spezialfällen, in denen es Prüfungs-Edit-Wars gibt, man schneller zum Ergebnis kommen könnte als bei gewöhnlichen Edit-Wars, da man anhand von (wenigstens theoretisch überprüfbaren) Fakten argumentieren kann (was z.B. bei Edit-Wars um Neutralität schwieriger ist).
Gruß,
Church of emacs
Denis Barthel wrote:
church.of.emacs.ml schrieb:
Und die Korrektheit lässt sich ja anhand von Quellen überprüfen, da sollte es weniger Streit als um Neutralität u.ä. geben.
Sehr flapsig und unrund gedacht. Als wenn jeder Autor seine Artikel anhand irgendwelcher popeliger Internetquellen verfassen würde, die mal eben ratzfatz aufgeklickt sind. Jede Offline-Quelle kostet den Prüfer Aufwand, Geld und Zeit. Resultat: Ein ganzer Berg von geprüften Artikeln, deren inhaltliche Basis nicht über imdb, laut.de, Spiegel Online, FloraWeb u.ä. "Halbgarheiten" hinausgeht, und noch mehr Artikel, die, Vollständigkeit und Solidität anstrebend, sich auf teils mehrere Offline-Quellen stützen und niemals geprüft werden werden. Allein aus "meinem" Bestand wüßte ich dutzende von Artikeln (nicht mal bebapperlte, ganz normale), die nur mit (teilweise relativ viel) Geld verifiziert werden könnten. W.B. Turrills "/A Supplement to Elwes' Monograph of the Genus Lilium"/, Part IX, 1962 gibt es meines Wissens nicht in deutschen Bibliotheken und ich bin mir sicher, dass das auch für so manch andere Quellenangabe gilt.
Dazu kommt: die Zeit, die es einen fachlich versierten Prüfer kostet, Quellen aufzutreiben (wenns eben nicht grad eine dahingerüsselte Internetquelle ist) und den Artikel daran orientiert zu verifizieren, die sähe ich doch lieber in neue Artikel solch kompetenter Kräfte gesteckt. Und ich glaube auch nicht, dass jene fachlich versierten Kräfte (wo auch immer die her kommen werden) auf Korrekturlesen überhaupt Bock haben. Das ist eine ziemlich langweilige und mühsame Arbeit.
Mühsal, Langeweile, Kosten, Zeit und Aufwand. Und nicht mal Ruhm. Das macht kein Wikipedianer (zumindest keine signifikante Anzahl). Denn deswegen sind wir nicht hier. Meiner Erfahrung nach zumindest nicht.
Beste Grüße, Denis
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l