Mathias Schindler wrote:
Insofern: Netter Versuch, und vermutlich die direktere Brockhaus-Konkurrenz, die möglich ist - aber darunter leiden die Vorteile, die das Internet sonst bietet.
Wikipedia war von anfang an als Druckwerk gedacht. Das hat nichts mit Konkurrenz zu tun. Weder zu Brockipedia noch zu Bröckelstein noch zu Wikipedia.
Wenigstens mittlerweile scheint das aber nicht mehr Hauptzweck zu sein, sonst wäre Ulis Weg tatsächlich der einzig richtige. Und jenseits von jeglichere Relevanz- oder Niveaudiskussion finde ich das auch gut: Durch die Festlegung auf das Internet als entscheidende Veröffentlichungsquelle bleibt genügend Platz für ausführliche Erklärungen, genügend Bilder, Gliederungen und flüssigen Text. Bei den exzellten Artikeln hat sich ja herausgestellt, dass Größe nicht mit Schwafelei verwechselt werden darf, manche Sachen tatsächlich besser mit Bildern zu erklären sind und es mehr Spass macht, flüssigen Text zu lesen als Enzyklopädie-Abkürzungs-Pseudotexte. Ganz abgesehen davon ist der Text im Internet (meinetwegen auch auf CD) besser erschlossen, einfacher zu durchsuchen und er erreicht komplett neue Bevölkerungsschichten, die sich sonst niemals irgendeine Enzyklopädie kaufen würden. Die gedruckten WikiReader haben natürlich auch ihre Berechtigung (und sollten noch weiter ausgebaut werden) - aber Hauptziel ist doch mittlerweile das Internet.
Wenn du glaubst, daß deine Rechte durch diesen Weg verletzt werden, dann regel das mit dem, von dem du glaubst, daß er deine Rechte verletzt.
Es geht mir gar nicht um meine Rechte - ich denke nur laut darüber nach, wie Uli sein Projekt verbessern könnte.
Matthias