Martin Ebert schrieb:
Ich beantrage
- Ausschluß des Teilnehmers und des Artikels aus dem Wettbewerb.
- Löschung des/der betroffenen Artikel(s).
- Verwarnung des Teilnehmers.
So, noch mal eine Ergänzung aus meiner Sicht: Ich bin mittlerweile seit 8 Monaten bei Wikipedia dabei und ich habe mich dabei immer im Sinne des Projekts und der geltenden Regeln engagiert. Ich habe von Anfang an das Urheberrecht ernst genommen, habe Urheberrechtsverletzungen aufgedeckt und auch meine eigenen Artikel kritisch geprüft - es gab bislang noch nie irgendwelche Beschwerden.
An dem Artikel [[Geschichte der DDR]] arbeite ich mittlerweile seit drei Wochen und habe einen großen Teil meiner Freizeit dahin investiert. Ich habe Bücher gekauft, im Internet und in anderen Wikipedia-Artikeln recherchiert und mir viele Gedanken um Stil und Aufbau des Textes gemacht. Der Artikel umfasst mittlerweile insgesamt 16 A4-Seiten und dürfte damit zu den längeren Artikeln innerhalb des Schreibwettbewerbes zählen. Dabei ist jeder einzelne Schritt in den Versionen nachlesbar, und es ist absolut klar ersichtlich, wie die einzelnen Abschnitte entstanden sind und wie andere Benutzer und ich in sämtlichen Abschnitten die Formulierungen während des gesamten Bearbeitungszeitraumes überarbeitet oder neu gefasst haben. Schon alleine deswegen ist es absurd, von einem "geklauten Artikel" zu sprechen - im Gegenteil ist dieser Artikel ein Beispiel dafür, wie sich bei Wikipedia generell die Abschnitte in einem evolutionsähnlichen Prozess entwickeln und verändern.
Bislang hat niemand behauptet oder belegt, dass die aktuelle Version irgendwelche URVs enthalten würde - zumindest habe ich weder hier noch auf irgendwelchen Seiten bei Wikipedia entsprechende Behauptungen gelesen. Und trotzdem willst du diesen Artikel komplett löschen? Das war bisher nicht üblich und sollte es auch nicht werden.
Über die angegriffenen älteren Versionen können wir gerne diskutieren - aber auch dafür stelle ich fest: Ich habe nie irgendwelche urheberrechtlich geschützten Absätze per Copy&Paste eingefügt und bislang auch noch keinen entsprechenden Beweis gesehen. Wir sollten aber auch insgesamt die Relationen im Auge behalten. Es geht um einzelne kurze Absätze innerhalb eines 16-seitigen Artikels. Schon alleine deshalb kann es nicht im Sinne Wikipedias sein, einen rechtlich einwandfreien Artikel zu löschen, weil es Diskussionen über vergangene Versionen und vergangene Formulierungen gibt.
Ich jedenfalls bin nicht bereit, meine Arbeit und Zeit, die ich in diesen Artikel investiert habe, durch irgendwelche ungerechtfertigten Vorwürfe diskreditieren zu lassen. Ich habe aber von Anfang an in dieser Diskussion klargestellt, dass ich zu jeder konstruktiven Aktion bereit bin, um weiterhin einen fairen Wettbewerb sicherzustellen.
Gruss, Matthias - mwka