Am Tue, 11 Jan 2005 22:29:59 +0100 schrieb Benedikt Zäch benedikt.zaech@gmx.net:
Die Diskussion, die zu erlahmen oder in unvereinbaren Positionen zu erstarren drohte, ist nochmals, wenn ich recht sehe, pragmatisch in Gang gebracht worden (vor allem durch Beiträge von Bernd - A. Conz, Rainer Zenz und mijobe sowie zusätzliche Einlassungen anderer).
Ich lerne daraus, dass
a) ein Entwurfsraum angeblich nicht gehen soll: ein Instrument mehr unter bereits (zu) vielen, nicht praktikabel, durch die schiere Masse alle Kanäle verstopfend und zusätzlichen Overhead und administrativen Aufwand auslösend,
b) eine technische Lösung mal befürwortet, mal abgelehnt wird, und beide Male mit demselben Argument: dass hinter dem Problem soziale Gründe stünden, die es abzudämpfen (technische Lösung) oder anders, eben sozial anzugehen seien (soziale Lösung),
soziale Lösung hört sich gut an, ist aber in diesem sinn nicht praktikabel, zumindest nicht für ein offenes Projekt wie Wikipedia: gerade hier schneien ständig leute vorbei zu denen du keine feste beziehung (die für ein soziales Zusammenarbeiten wichtig wäre) aufbauen kannst. Gerade weil *jeder* in der Wikipedia *alles* bearbeiten kann steht eine Technische Lösung, bzw. das erklären und an-die-hand-nehmen während des Editierens, im Vordergrund.
Mischka