On Fri, 01 Apr 2005 15:10:15 +0200 Katharina Bleuer kbleuer@dplanet.ch wrote:
Entschuldige, aber die Art und Weise, wie hier eine unausgegorene - und IMO absolut ungeeignete - "Lösung" für unser Qualitätsproblem ums verrecken eingeführt und institutionalisiert werden soll, grenzt für mich an Sabotage am Projekt Wikipedia.
Nein ich denke, das ist nicht zu entschuldigen. Wir haben mit Muehe und Not erreicht, dass Finanzer nicht von Bord geht, ein hochangesehener Admin, der sich sehr fuer die Lesenswerten Artikel eingesetzt hat, zugleich wie ich Mitglied der gewaehlten Jury des Schreibwettbewerbs, fuer die du, gleichfalls gewaehlt, leider nicht zur Verfuegung standst. WIR SOLLTEN HIER EIN WENIG PFLEGLICHER MITEINANDER UMGEHEN.
Ich habe nicht das geringste Verstaendnis fuer Menschen wie dich, die immer weiter Oel ins Feuer kippen und jegliches Augenmass dafuer verloren haben, dass die meisten hier eigentlich nur das beste fuer die Wikipedia wollen.
Ich waere Dir dankbar, wenn du deine ueberzogene Polemik gegen die lesenswerten Artikel einstellen wuerdest und nicht deine eigenen Vorstellungen, was fuer die Wikipedia gut ist, "ums verrecken" durchdruecken wuerdest.
Wir haben nichts gegen eine kritische Begleitung unseres Projekts, aber nicht in dieser ueberzogenen verletzenden Form.
Vielleicht solltest du darueber nachdenken, ob die Aufgabe eines gewaehlten Admins mit der Einnahme eines so parteiischen destruktiven Standpunkts vereinbar ist. Ich fordere dich also hiermit auf, ueber einen Ruecktritt als Admin nachzudenken.
Klaus Graf