Florian Feldhaus wrote:
Die Qualität der Wikipedia zu verbessern ist eines der Hauptziele in dem jetzigen Stadium. Vielfach wird die Wikipedia gescholten für ihr offenes System, dass jeder Artikel verändern kann und somit für Vandalismus, Fehlinformation Tür und Tor geöffnet sind. Das dies nur bei ganz wenigen Artikeln auftritt werden viele Wikipedianer wissen.
Da bin ich anderer Meinung: Solang es nur um grundsätzliche Information - etwa auf der Höhe eines ZEIT-Lexikons - geht, mag das stimmen. Alles was über die Basisinformation eines Brockhaus hinausgeht, ist mit Vorsicht zu genießen.
Thema gibt. Jedoch gibt es auch viele Artikel, bei denen eine stabile Version recht einfach zu erreichen ist und dann auch eine Zitierfähigkeit erlaubt. Ich meine hier z.B. Definitionen, Physikalische Zusammenhänge, Tatsachen die eindeutig belegt werden können und vieles mehr.
Zitierfähigkeit wird die WP genau so lange nicht erreicht haben, wie den Mitarbeitern nicht einmal die einfachsten Grundlagen der wissenschaftlichen Arbeitsweise vertraut sind. Noch immer werden Artikel für die Exzellenten vorgeschlagen, in denen nicht ein Stück gedruckte Literatur erwähnt wird, geschweige denn, daß die Damen und Herren Autoren sich mal bemüßigt fühlen würden ihre Rechercheergebnisse sauber nachzuweisen.
Ich würde mich freuen, wenn dieses Thema ausgiebig diskutiert würde und man einen Weg findet, die Wikipedia noch besser zu machen.
Es gab hier einen langen und geradezu ausufernden Thread zum Thema Qualität der WP, der von Leuten der ML - und zum Teil auch von Menschen, die ich im RL traf - als überflüssig und nervig bezeichnet wurde. Wer qualitativ hochwertige und wissenschaftlich saubere Artikel schreiben will, der tut das sowieso. In einem offenen Projekt zu erwarten, daß die freiwilligen Mitarbeiter sich an wissenschaftliche Standards halten, ist vergebliche Liebesmüh. Und solange die demokratischen Strukturen so derart hoch gehalten werden, daß es undenkbar scheint eine Fachredaktion von wirklich kenntnisreichen Menschen zu installieren, die ihr OK zu einem Artikel geben, so lang werden die Artikel bestenfalls überdurchschnittliches Mittelmaß bleiben, bei dem gesunder Zweifel keine Schande ist (dabei bestätigen Ausnahmen selbstverständlich die Regel: Es gibt einige ausgezeichnete Schreiber in diesem Projekt).
Gruß
Henriette