Hallo zusammen,
Jakob Voss schrieb:
Wikiquote: Was nicht alles an Zitaten berühmten Leuten in den Mund geschoben oder verfremdet wurde, ist kaum noch zu zählen. Selbst bei den "Überprüften" Zitaten in Wikiquote suche ich genaue Verweise auf die Fundstelle und Vergleiche mit dem Orginal vergebens.
Leider leider war :-( Was Wikiqoute meiner Meinung nach dringend braucht sind Zitat basierte Metadaten. Erst dann fängt es wirklich an Sinn zu machen. Das größte Problem das ich bei dem Projekt sehe, ist die Personen- bzw. Themenorientierte herangehensweise. Die kleinste Einheit müsste das Zitat sein, das sich dann irgendwie wie Bilder in Galerien die Personen- bzw. Themenorientiert sind zusammenführen lassen.
Wikisource: Der Sinn, Orginaltexte, die ja grade nicht verändert werden, sondern im Orginal erhalten bleiben sollen, in einem Wiki abzulegen, liegt einfach außerhalb meiner Vorstellungskraft.
Bei klassischen Texten ist das problematisch. Anders sehe ich das bei Gesetzestexten, da ist der Wikiansatz gar nicht so schlecht, da diese sich ja ständig ändern und mann könnte sogar bei jeder Änderung auf den Beschluss verweisen. Doch wenn es so hochwissenschaftlich zugehen soll, ist es wieder eine Hürde das jeder Änderungen vornehmen kann
Das ist ja ganz nett, liefert aber keinen Beitrag zur Erhaltung und Verfügbarmachung von Wissen, da nichts für die Authentizität bürgt und nicht mal einfache Strukturangaben vorhanden sind (z.B. Seitenzahlen des Originals). Es muss ja nicht gleich TEI sein (wäre wünscheswert), aber bei Wikisource fehlt ja selbst die grundlegendste Erschließung.
Für klassische Texte sicher richtig nur die Frage ist welches ist dann wirklich das Original, die Vorlage??? Aber eine Erschließung in bestimmter Art und Weise halte ich auch für sinnvoll und langfristig für notwendig.
Stattdessen werden gedankenlos vermeintliche Rechtschreibfehler und Layout korrigiert, als könne man die Texte nach belieben umformulieren.
Der Wikiansatz ist für das eingeben und erschließen der Texte nicht verkehrt nur irgendwann müsste man einen Endpunkt setzen können, das ein Projekt abgeschlossen ist und dann erstmal keine Änderungen vorgenommen werden können. Es können ja nach wie vor Hinweise auf der Diskussionsseite erlaubt sein, und wenn diese wesentlich sind kann ja immer noch eine Änderung vorgenommen werden.
Da liefert ja sogar google print einen größeren Beitrag zur Verbreitung freien Wissens!
Aber hauptsächlich des amerikanischen Wissens ;-)
Viele Grüße Patrick