2008/6/5 Sebastian Moleski sebmol@gmail.com:
2008/6/5 Magnus Manske magnusmanske@googlemail.com:
Beim Sichten von Artikeln (ja, ich oute mich zu dieser ach so verwerflichen Aktivitaet ;-) bin ich auf folgende Perle gestossen:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Adria_%28Asteroid%29&action=hi...
Die letzten 10 Aenderungen waren Language link-Bearbeitungen von bots. Soweit kein Problem.
Aber 8 verschiedene bots? Das bedeutet, mindestens 8 Leute warten hier Code, und alle bots tun das Gleiche? Wenn 7 Botbetreiber die Sache dem 8. ueberlassen wuerden, wuerde viel Potential fuer andere Dinge frei.
Die Verteilung auf mehrere Botbetreiber hat durchaus Vorteile bezüglich Ausfallsicherheit, Bandbreitenverbrauch und persönlichem "Commitment". Wenn mal ein Bot ausfällt oder der Betreiber keine Lust mehr hat, hören die Interwiki-Updates deswegen nicht auf. Das würde bei einer Konzentration in den Händen eines einzelnen Botbetreibers durchaus passieren.
Vielleicht waeren solche "Standardbots" ein Fall fuer den stable toolserver, wo ein Projekt von mindestens zwei Leuten betreut wird.
Magnus