Salve,
Am Donnerstag, 4. März 2004 00:40 schrieb Daniel:
ehrlich gesagt nicht viel. Da spielt nämlich das alte Problem aller Kataloge eine Rolle. Es gibt immer Begriffe die entweder in kein oder in zwei oder mehr Katergorien aufgehoben sind. Und bevor jetzt einer mit dem Argument kommt: "Dann nehmen wir eben das Gebiet, wor es besser reinpasst" den kann ich gleich enttäusschen: Es gibt immer Begriffe die in zwei Kategorien gleich gut reinpassen und dann ist wieder Interpretation des Erstellers.
Wo ist das Problem? Genau umgekehrt, wenn ein Begriff in zwei Kategorien geleich gut reinpasst, wird er in eben beiden Aufgeführt. So ist die Fachübergreifende Kontrolle besser.
Um in einzelnen Fachgebieten möglichst systematisch die Begriffe zu erarbeiten und um einen Überblick zu haben, welche Begriffe es insgesammt gibt wäre IMHO es sinnig Schlagwortlisten für diese Linklisten zu erstellen.
Diese könnten durch Anfragen bei Fachbibliotheken "übernommen" werden, wenn wir die diese geschickt fragen - einen Versuch habe ich für den bereich Geowissenschaft zur Zeit laufen - Telefonische Zusage habe ich, ich warte noch auf eine schriftliche.
Aber auch systematischer Wörterscan von ausgewählten Fachartikeln, Indexen von mehreren Standardbücher wären eine Möglichkeit. Ich weiß aber noch nicht, von wieviele verschiedene Bücher man die Indexe auswerten muß, damit dies keine URV ist.
Statistische Tools um zu wissen wie häufig einer dieser Begriffe verwendet wird, wie umfangreich z.B. der Brockhaus über diesen Begriff schreibt, etc wären interressant.
Gruss rob