Am 10.06.2008 um 13:15 schrieb P. Birken:
ich halte das für eine gute und unterstützenswerte Idee. Stündest Du für so etwas zur Verfügung?
Klar, sonst würde ich ja nicht das Maul aufreißen ;-) Als Kommunikationsdesigner könnte ich mich dabei bestimmt nützlich machen. Aber es sollte wirklich eine handliche, ausgesuchte Arbeitsgruppe sein. Drölf Meter lange Diskussionen zur Wikipedia, die ausgingen wie das Hornberger Schießen habe ich schon genug hinter mir.
Wir bräuchten eine Handvoll Männeken und -kinnen mit unterschiedlichem Hintergrund (Design, Organisation, Barrierefreiheit, technische Entwicklung ...), die nach dem ersten Brainstorming arbeitsteilig vorgehen und auf einen einzigen Vorschlag hinarbeiten, der wirklich überzeugend ist.
Ziel sollte ein dezenter, klarer Standardskin sein, der alle bisherigen ablöst. Keine Faxen, nichts kontroverses, der Artikel selbst ganz klar im Vordergrund. Das bedingt auch ein Mindestmaß an Design-Richtlinien für Bausteine und was sich sonst noch alles in Artikeln tummelt. Leicht wird das nicht werden, weil das auch eine Unzahl von einzelnen Elementen betrifft, die mehr oder weniger unorganisiert in den vergangenen Jahren zusammengekommen sind.
Was die Arbeit an Artikeln angeht, hat in den letzten Jahren eine "Professionalisierung" stattgefunden, die Ansprüche sind massiv gestiegen. Bei den Bildern ist das tendenziell auch zu beobachten. Redaktionen und Portale haben sich in ihren Themengebieten eine gewisse Autorität erworben. Da wird es an der Zeit, dass ähnliche Strukturen auch für das Erscheinungsbild der Wikipedia entstehen, die es pflegen und übersichtlich halten. Das betrifft sowohl die sichtbare Oberfläche als auch die Strukturierung des Meta-Bereichs, den zu überblicken praktisch niemand mehr in der Lage ist.
Soviel fürs erste.
Gruß, Rainer