At 22:40 06.01.05 +0100, Thomas R. Koll wrote:
On Thu, Jan 06, 2005 at 10:30:52PM +0100, Katharina Bleuer wrote:
At 22:10 06.01.05 +0100, Julian Waldner wrote:
Selbst wenn die Vorlage hundertfach verwendert wird (welche wird das schon?),
*LOL*
{{Begriffsklärung}} hat gerade mal gute Zehntausend Artikel drin (auch wenn die Kategorie:Begriffsklärung nur 200 hat.
Also ich finde die Beschränkung ganz gut, man kann ja weiterblättern.
Es ist nicht die Anzeige von nur 200 Artikeln auf einmal, die mich stört.
A propos 200 Artikel in Kategorien: Kann man das nicht mal wenigstens so weit in Ordnung bringen, dass es die richtige Anzahl Artikel anzeigt, auch wenn es nur 200 auf einer Seite bringt?
Gab's ausser bei der Artikelzahl schon jemals Gesamtzahlen? Nein.
Hä? Reden wir vom selben Thema? Früher (vor 1.4) hiess es in einer Kategorie "diese Kategorie hat 753 Artikel". Jetzt heisst es konsequent "diese Kategorie hat 200 Artikel", sobald die Kat. mehr als 199 Artikel drin hat - völlig unabhängig von der tatsächlichen Anzahl Artikel in der Kategorie. Das ist verwirrend und sehr, sehr falsch.
Eben so verwirrend ist die Anzeige der Unterkategorien. So heisst es in [[Kategorie:Person]] zur Zeit "diese Kategorie hat 18 Unterkategorien", obwohl es gegen 30 direkte Unterkategorien von Kategorie:Person gibt. Es zeigt einfach so viele an (und zählt nur die, die es anzeigt), wie gerade Platz haben, d.h. wenn bei den 200 angezeigten Artikeln bis "P" geht, zeigt es alle UKs bis und mit "P" an und zählt nur diese.
Das Mindeste was man tun kann ist den Text ändern. Von "diese Kategorie hat X Artikel" nach "auf dieser Seite werden X Artikel der Kategorie Sowieso angezeigt".
Gruss, Kat