Achim Raschka schrieb:
sp schrieb ...
wobei ich mich immer noch und seit jahren frage, was bitte so schwierig daran ist, zwei sätze zu einem thema zu schreiben, die grammatikalisch richtig sind und das wichtigste zum thema zusammenfassen.. wegen fehlender kategorien, wikisyntax, pnd's und was die weite wiki-welt sich alles so hat einfallen lassen, ist meines wissens noch kein artikel schnellgelöscht werden.
und die fähigkeit sich schriftlich halbwegs verständlich und konzise ausdrücken zu können, sollte man das nicht so bis etwa zur achten klasse gelernt haben?
Wobei wahrscheinlich nicht wenige Neulinge bei einer Enzyklopädie, die wir ja vorgeben schreiben zu wollen, den Brockhaus oder andere etablierte Lexika im Hinterkopf und deren Stil auf der Tatstatur haben - und ich denke, 80% der Lexikon-Artikel würden bei uns ohne Wimperzucken aufgrund ihres substub-Charakters schnellgelöscht.
Bsp. Goldmann: Vilm: Kleine Insel vor der Südküste von Rügen; Naturschutzgebiet.
Wie lange würde der überleben? Wäre es verkehrt, den zu behalten und in etwa genausoviel Zeit zu zwei Sätzen zu formulieren?
Achim
Aber ich nehme einmal an, dass fast alle die mitschreiben wollen sich schon einmal einen typischen Wikipedia-Artikel angeschaut haben. Spätestens dann müssten sie gemerkt haben, dass in der Wikipedia vollständige Sätze geschrieben werden. Und deshalb sollte es schon möglich sein aus den zwei Stichworten zwei Sätze zu machen. Ich sehe aber auch, dass vielfach die Eingangskontrolle der neuen Artikel nicht von den fleissigen und guten Artikelschreibern gemacht wird. So verwundert es dann nicht, wenn bei einer solchen Stichwortsammlung ein SLA reingeknallt wird anstatt in Sätze umzuformulieren.
Gruß
Liesel