Hallo,
da habe ich ja unbeabsichtigt eine heftige Diskussion ausgelöst. Ich wollte mit dieser Mail eigentlich nur sagen, dass noch Optimierungsbedarf bei einigen Artikeln zu schwierigeren Themen besteht.
Ich habe z.B. einen Freund auf die Wikipedia aufmerksam gemacht und er hat sich in seinen Fachgebieten einige Artikel angeschaut. So meinte er, dass der Artikel zum Absolutismus - obwohl nicht falsch - sich auf dem Niveau eines Geschichts-LK bewegen würde. Auch war er ziemlich konsterniert, als er feststellen musste, dass unter "Frauentausch" die RTL II-Dokusoap und nicht der entsprechende Brauch bei archaischen Gesellschaften zu finden ist (inzwischen korrigiert).
Ich finde, es kommt darauf an, diese Artikel zu verbessern und nicht etwa Artikel zu "trivialen" oder imaginären Themen zu löschen oder zu kürzen.
Die Gewichtung der Artikel zeigt immerhin, welche User sich bisher hauptsächlich an der Wikipedia beteiligt haben.
Insofern macht es durchaus Sinn, zu versuchen, noch mehr Wissenschaftler als bisher zur Mitarbeit zu ermuntern. Andererseits sollte man dabei berücksichtigen, dass gerade in den Sozial- und Wirtschaftswissenschaften auch mächtige Interessengruppen (z.B. durch Think Tanks) einen Einfluss auf die Ergebnisse nehmen und sie demnach nicht im gleichen Maße objektiv sein können, wie die Naturwissenschaften.
viele Grüße Neon02