Ivo Köthnig schrieb:
Kommen wir nun mal zum Thema Qualität zurück. Was haltet ihr davon, wenn wir uns einen neuen Namensraum anlegen lassen, indem wir den ganzen Schrott reinschieben, den einige Leute (imho unsinnigerweise) behalten wollen und andere einfach nur nutzlos oder gar kontraproduktiv finden. Die dabei entstehenden Weiterleitungen werden gelöscht und der Text, der bei nicht-vorhandenem Artikel erscheint und derzeit beispielsweise aufs Wiktionary zeigt wird so modifiziert, das er auch in diesen Namensraum zeigt.
Die Idee an sich ist ja ganz nett, aber ich sehe nicht den Vorteil zu folgendem Vorgehen: Wenn ein Artikel Müll ist a) verbessert man ihn b) gibt einen Löschantrag ab oder c) schreibt stattdessen einen guten Stub und verschiebt ggf. dafür den Müll auf die Diskussionsseite.
Ziel ist, dass neue Leser/Autoren diesen Müll nicht mehr für gute Artikel halten, weil sie diese nicht mehr so schnell zu Gesicht bekommen. Die Autoren von Müll nicht ständig jammern, ihre Artikel würden gelöscht werden, aber trotzdem merken, dass sie selber für gute Inhalte verantwortlich sind.
Wenn der Artikel schlecht ist, muss er entweder verbessert oder gelöscht werden - da hilft auch kein Verstecken und Verschieben. Also entweder gleich weg damit oder es lässt sich noch wenigstens ein guter Stub draus basteln - der Rest steht in der Versionsgeschichte und wenn die Autoren jammern, dann kann man ihren Müll ja nochmal auf die Diskussionsseite pappen, damit sie dort noch etwas vernüftiges daraus machen.
Der Punkt ist: Besser ein guter kurzer Artikel als ein langer schlechtere Artikel (der zwar mehr aber dafür unsichere Informationen enthält). Falls sich für diese Meinung keine Mehrheit in der Community findet, sehe ich allerdings ebenso schwarz wie Uli.
Also: Auf zum Artikel-Entschlacken und Müll wegpacken! ;-)
Gruß, Jakob
P.S: Ich finde übrigens Mathias Idee von einem Wikipedia-Einbänder viel interessanter, als die Wikipedia mit immer mehr Informationen vollzustopfen - wollen wir nun das Wissen sammeln oder reine Informationen?