bitte nicht schreien.
Kurt Jansson jansson@gmx.net writes:
Gute Idee - ein "Fußnot-Feature" wäre mir aber noch lieber
Ja, das wäre außerordentlich hilfreich.
Und wenn sich jemand den spaß machte, fußnoten zu erfinden? Mit fehlinfos muß man immer und überall rechnen. Deswegen ist es gut, parallelquellen zu befragen. In der WP gibt es zusätzlich die history/versionen, um einen artikel einschätzen zu können.
Fußnoten sind in enzyclopädien sehr unüblich. Hier haben wir interessanterweise direkt angeschlossene diskussionsbereiche, die sollte ein Leser auch durchaus zu kenntnis nehmen. Leider geht es dort oft recht heftig durcheinander. Und das liegt an der famosen wiki-syntax und dem zwang zum bearbeiten im webbrowser.
webdav wäre vielleicht auch interessant.