Liesel wrote:
Wenn du dir die Zeit nehmen würdest mal die Archive zu lesen z.B.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen/Archi... http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen/Archi... http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen/Archi...
usw. würdest du feststellen, dass sehr wohl viele Benutzer mitdiskutiert ~ und mitgedacht haben. Wenn inzwischen die Einstellung in der Community zur Qualitätsverbesserung eine andere geworden ist kann man nicht P. Birken die Schuld geben, sondern eher der Foundation, dass sie die FR nicht schnell genug entwickelt haben.
Ich kenne die Diskussionen, weiss aber auch, dass es viele Leute gibt, die die "Anti-Sichten-Argumente" ueberzeugender finden. Man hat sich aber nichtmal getraut ein Meinungsbild zu machen.
Inzwischen werden Sichter schon zu Parias erklärt und mit Erfolg geschnitten. Herzlichen Dank dafür.
Nun, das war sicher nicht meine oder Asthmas Absicht, aber irgendwie unsere effektivste Moeglichkeit: Das Sichten rhetorisch als der Quatsch, der es ist, blosszustellen. Ziel ist dabei natuerlich, dass sich soviele Leute wie moeglich dem Sichten entziehen, es sozusagen zu einem inferioren Status zu degradieren. Wenn Sichten "I Baeh" ist, macht es auch keiner mehr, dann ist das Problem so geloest.
Und, in der Tat, ich denke man koennte Ourang-Utans zum "Sichten" trainieren (ich hoffe, ich beleidige keine mitlesenden Ourang-Utans). Diese Strategie war aber nicht gegen die sicher gutwilligen Sichter gerichtet, sondern gegen die Praktik des Sichtens. Die hoert sich ja auch erstmal plausibel an, ist aber voellig daneben.
Noch schlimmer wird freilich das "Pruefen" werden.
Fossa