<begin name="Ilja Lorek" date="Monday 28 June 2004 08:16"/>
Eine Zwischenfrage: ist die Anonymität in der Wikipedia eigentlich eine Heilige Kuh?
Nein, aber das "Wiki-Prinzip" besagt anonyme Bearbeitungen von jedem.
Ich beobachte schon, dass das verantwortliche Verhalten in der Wikipedia mit der Anonymität abnimmt.
Wieso?
Eigentlich sehe ich nur wenig Vorteile davon, als anonyme IP oder phantastisches Pseudonym aufzutreten, zugegeben, das ist meine persönliche Sicht, aber je größer und komplexer das Unternehmen Wikipedia sein wird, um so verletzlicher kann es auch werden. Zumindest die Admins sollten auch mit ihrem Namen bekannt sein.
Ich kenne von vielen Admins noch nicht einmal den Vornamen, wieso sollten sie uns alle auch ihren echten Namen nennen? Woher willst du Gewissheit nehmen, das ich wirklich Michael Diederich heiße, wenn ich nicht gerade mit einer meiner Domains im Absender poste?
In sehr vielen andern ähnliche Projekten liegen die Zugansschwellen weit höher. Meine Idee wäre, dass man sich für Edits grundsätzlich anmelden müßte und dass dabei zumindest die eigene E-Mail-Adresse als Pflichtfeld deklariert werden sollte. Da ist immer noch sehr viel Anonymität möglich und trotzdem ganz ein wenig mehr Verantwortungsbewußtsein gefordert.
Dann hätten wir kein Wiki mehr, sondern ein stinknormales Webboard, wie viele (auch ich) sie täglich verfluchen. Ich habe kein Problem damit, das manche Personen angemeldet schreiben und sich dann bei (von mir aus brisanten) Themen abmelden. Mich stören die möglichen Mehrfachaccounts und die Missbrauchsmöglichkeiten.
----- Original Message ----- From: "Kurt Jansson" jansson@gmx.net To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" wikide-l@Wikipedia.org Sent: Monday, June 28, 2004 1:35 AM Subject: Re: [Wikide-l] IPs von angemeldeten Benutzern
[ToFu, Kammquoting]
Bitte lerne endlich quoten!
Best regards,
da didi de:Benutzer:MichaelDiederich