Könnte damit nicht auch gemeint sein, daß es tatsächlich Seilschaften unter den Admins gibt? Gewissermaßen einen Kadavergehorsam? Ich meine so etwas nämlich festgestellt zu haben....
Tja, man hat es gar nicht so einfach als Admin: Geht man ein Problem alleine an, dann werden einem Einzelkämpfertum bzw. Alleingänge vorgeworfen; kümmern sich mehrere Admins zusammen um ein Problem, dann wird die Bildung von Seilschaften kritisiert...
Was nicht heißen soll, daß deine Beobachtung völlig falsch ist: Ich habe auch den Eindruck, daß es einen gewissen Zusammenhalt zwischen Admins gibt. "Seilschaft" würde ich das aus verschiedenen Gründen nicht nennen, unter anderem, weil das von vornherein eine Abwertung impliziert, zum anderen, weil es das implizierte gegenseitige Hochhieven nicht gibt.
Dieser Zusammenhalt hat außerdem auch seine Grenzen, wie sich zum Beispiel bei Abstimmungen über Kandidaturen oder Meinungsbildern regelmäßig zeigt, oder auch bei den Diskussionen über meine Sperre von Thomas7.
Den Zusammenhalt zwischen Admins bewerte ich grundsätzlich nicht negativ: Als Admin, der seine Arbeit macht - die Wikipedia in Gang zu halten und aufzuräumen - muß man unpopuläre Entscheidungen treffen, die oft genug zu persönlichen Angriffen führen (es wird also nicht über die Berechtigung der Entscheidung gesprochen, sondern die Persönlichkeit des Entscheidenden angegriffen). Einer der Gründe dafür ist sicherlich, daß buchstäblich jeder Depp einen Benutzeraccount anlegen und sich an Diskussionen beteiligen kann, und eben auch Leute dabei sind, die unfähig oder unwillig zu sachlichen Diskussionen sind - oft genug, weil sie die Möglichkeit eigener Fehler nicht eingestehen können oder wollen. (Und, nein, das soll keine Anspielung auf aktuelle Vorgänge sein, dieses Phänomen konnte man jederzeit feststellen.)
Es wäre emotional sehr belastend, ohne moralische und praktische Unterstützung diesen Diffamierungen ausgesetzt zu sein; und es liegt in der Natur der Sache, daß dies vor allem andere verstehen, die ähnlichen Anfeindungen ausgesetzt sind. Deswegen wird ein Admin geneigt sein, bei der Beurteilungen eines anderen Admin eher wohlwollend vorzugehen, und das ist auch völlig in Ordnung.
Problematisch, und da komme ich zum negativen Aspekt, wird es dort, wo dieses Wohlwollen zu ausgedehnt wird und tatsächliche Verfehlungen bewußt ignoriert werden. IMHO ist das schon vorgekommen und sollte es möglichst nicht wieder vorkommen.
Wie hier eine gesunde Balance zwischen gegenseitigem Helfen und übertriebener Nachsicht zu finden ist, weiß ich auch nicht. Es muß sich wohl jeder individuell um die richtige Balance bemühen. Und das betrifft auch Nichtadmins, denn deren Reaktionen sind - wie oben geschildert - eben auch an der Sozialdynamik beteiligt. Es dürfte zum Beispiel klar sein, daß jemand, der die Absetzung eines Admins fordert, weil der einen Artikel einen Tag zu früh gelöscht hat (ich übertriebe der Deutlichkeit halber), bei anderen Admins später auch mit berechtigten Beschwerden weniger leicht Gehör finden wird.
Zusammenfassend: Ein Problem, sicher, aber (noch?) nicht so schwerwiegend, daß es die WIkipedia ernsthaft beeinträchtigt. Was kein Grund ist, nicht über Lösungen nachzudenken.
Skriptor