On 7/24/06, Mizuho@freenet.de Mizuho@freenet.de wrote:
Dieser Artikel nennt zahlreiche Schwächen der Wikipedia, die wirklich existieren.
"The (generally good) entry on St. Augustine is shorter than the one on Britney Spears. " So etwas ist mir auch schon häufig aufgefallen.
In einer klassischen, durch Raum eingegrenzten Enzyklopädie war die Gewichtung zwingend erforderlich.
Grund 1: Jede Zeile kostet Geld. Jemand muss sie schreiben und sie verbraucht Papier, Druckerfarbe, Lohn für den Setzer.
Grund 2: Jede Zeile in einem unwichtigen Artikel nimmt (wenn man bei Grund 1 irgendwann an eine Höchstgrenze kommt) einem anderen Artikel Platz weg.
Beide Gründe gelten in dieser Form bei Wikipedia (et al.) nicht.
Man bräuchte also einen dritten Grund, der auch bei Wikipedia gilt oder man muss diese Eigenschaft aufgeben.
Am Rand: In einigen Auflagen ist der Artikel "Bier" im Brockhaus Konversationslexikon nur deshalb so lang, weil die Autoren dem Bier, ähm, zugeneigt waren. Zedler hat wenige Zeilen zu London und viele zu Meissen, weil sie zum letzteren einen Autor finden konnten und ihm dankbar für den Text waren.
Mathias