b schewek wrote:
Da hat Benutzer Arnomane unter http://meta.wikimedia.org/wiki/Reviewed_article_version einige Vorstellungen etwickelt, wie man etwas Stabilität in den Inhalt bekommt, ohne eine Weiterentwicklung auszubremsen.
Find ich gut. Wozu aber das Verschieben durch Admins? Wenn die Quote erfüllt ist kann das doch automatisch passieren. Wenn man dann noch hergeht und nicht jeden abstimmen läßt, sondern nur diejenigen, die zu zB mindestens 30 Stable-Versions verschiedener Artikel 20% oder mehr beigetragen haben, muss man auch kaum die Nutzung von Fake-Accounts befürchten. Lieber würde ich die Stable-Version noch in einen separaten Namensraum verschieben (programmiertechnisch auch einfach). Hintergrund dafür ist nämlich der immer wieder auftauchende Streitpunkt der Fachartikel. Wenn wir einen Stable-Namensraum,den Artikelnamensraum und dazu noch einen Fachartikelnamensraum hätten, könnten alle unter einer Decke arbeiten und voneinander profitieren ohne sich in die Quere zu kommen. Da es zu allen drei Namensräumen auch nur eine Diskussionsseite gibt, ist hoffentlich dafür gesorgt das die Leute immer noch miteinander reden. Das System wäre nicht weit vom derzeitigen Stand entfernt bietet aber mE mehr Möglichkeiten. Außerdem würde für die Admins viel Stress wegfallen, da die Löschdiskussion gestrichen werden könnten (mit dem Augenmerk auf der Stable und den Fachartikeln ist eine Datensammlung im Artikelraum kein Drama mehr). Lediglich URVs und Beleidigungen wären noch zu löschen.
mijobe