2008/5/23 Henriette Fiebig henriette.fiebig@snafu.de:
Nee danke :)) Ich habe gestern angefangen eine Kategorie meines Fachgebietes systematisch zu sichten und vor allem die von niemandem beobachteten Artikel angeschaut … OMFG! In praktisch _jedem_ Artikel muß ich mindestens eine BKL auflösen, kaum ein Artikel ist mit Einzelnachweisen referenziert und teilweise fehlen sogar marginalste Literaturangaben. Bei zwei oder drei Artikeln habe ich mich nicht getraut den Sichtungsvermerk zu setzen, weil die so derart mangelhaft waren, daß ich mit gutem Gewissen nicht mal so einen Low-Quality- Stempel draufpappen kann …
Ein durchaus gewollter Nebeneffekt: Wir gehen jetzt einmal komplett durch den Artikelbestand und in den Untiefen so mancher Kategorie duerfte noch so einiges Schlummern.
Das einzige, was ich in keinem einzigen Artikel gefunden habe, war offensichtlicher Vandalismus. Immerhin! :)
Also ich habe bei meinen Artikeln noch so einiges in den Versionsgeschichten gefunden. Der wesentliche Punkt ist ja aber der redaktionelle Prozess an sich, naemlich die Forcierung des Vieraugenprinzips. Alleine das hat Nebenwirkungen, die ueber reine Vandalismusfreiheit wesentlich hinausgehen und koennte in vielerlei Hinsicht qualitaetsfoerdernd sein, stilistisch, von der Rechtschreibung, weniger Weblinkspam und auch groessere Vertrauenswuerdigkeit von Inhalten.
Viele Gruesse
Philipp