-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Katharina Bleuer Gesendet: Montag, 17. Januar 2005 11:26 An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia Betreff: Re: [Wikide-l] Re: Qualität , Qualität , Qualität Stimmt, man sollte nicht schlechtreden: Nach dreissig, oder vierzig mal auf "zufälliger Artikel" klicken stösst man dann tatsächlich auf einen der der interessant und verständlich geschrieben ist, das Wesentliche zusammenfasst und bei dem man tatsächlich noch etwas lernen kann.
Masslos übertrieben. Kleines Experiment mit dem zufälligen Artikel:
1. [[Perses_(Titan)]] - sehr kurz aber genau das was ich wissen wollen würde 2. [[MiniDisc]] - viel zu ausführlich für einen Fastfood-Konsumenten wie mich 3. [[Eddie_Edwards]] - nett 4. [[Olympische_Sommerspiele_1924/Tennis]] - langweilige Liste, aber immerhin erfahre ich das Wesentliche 5. [[Oliver_Cromwell]] - ein soweit ganz guter Artikel, der aber ausgebaut werden müste. Verleitete mich zum Weiterlesen bei [[New_Model_Army]], einem immerhin informativen Artikel, der so etwa die wesentlichen Aspekte erfasst. 6. [[Königreich_Bayern]] - jo mei, schon schlechtere Artikel gesehen. 7. [[Nationales_Olympisches_Komitee]] - viel zu kurz, keine Geschichte - ausbaufähig 8. [[Learning_by_doing]] - naja. Immerhin: Link auf die schillernde Persönlichkeit [[Robert_Baden-Powell]], der mit einem sehr ausfürhlichen aber völlig unkritischen Artikel vertreten ist 9. [[Tönisvorst]] - na endlich! Ein Ortsartikel, aber kein Stub 10. [[Abseilen]] - jetzt weiß ich immerhin, was eine [[Halbmastwurfsicherung]] ist
Und so weiter. Wurden die Ortsstubs alle gelöscht oder gibt es doch nicht so viele? Mein Ergebnis: Ich habe die zufälligen Artikel bisher sträflich vernachlässigt.
Ralph