Am Dienstag, 7. Dezember 2004 15:19 schrieb Matthias Richter:
*Aber: Das Wissen ist verklausuliert (sprich in hochwissenschaftlichen Papers auf Englisch). Und genau das kann Wikinews leisten. Korrekte Wissenschaftsnachrichten auf für interessierte Laien verständlichem Niveau (nicht jeder kauft sich wie ich Magazine wie Sterne und Weltraum, und Spektrum der Wissenschaft, welche schon ein sehr gehobenes Niveau haben).
Dafür gibt es ja jetzt auch Zeit Wissen und SZ Wissen...
Ich hab ein der Zwischenzeit selber mal konkret versucht eine noch nicht allzu breitgetretene Wissenschaftsnachricht zu schreiben um auch zu zeigen, dass Wikinews mehr als bloßes Hinterherschreiben anderer deutscher Nachrichten sein kann (http://www.astronews.com war allerdings doch schneller als ich ;-) ) und bin jetzt mal so schamlos auf "meinen" Artikel zu verweisen:
http://de.wikinews.org/wiki/Jupitermond_Europa_als_riesiger_Detektor_f%C3%BC...
Auch wenn ich "meine" Nachricht noch lange nicht als das Optimum sehe kommt doch ganz gut auch das qualitativ Besondere an Wikinews heraus: *Wikipedia-Links, bezüglich Hintergrundinformationen. *Exakte Quellenangabe (auf vielen Nachrichtenseiten findet man nur "laut DPA" oder, "NASA-Wissenschaftler haben herausgefunden..." usw.
Welches Nachrichtenportal hat ein so breit gefächertes Angebot an Hintergrundinformation zu allen Themen wie Wikinews mit Wikipedia in der Hinterhand? KEINES.
Auch gibt es mindestens eine Nachricht (nicht von mir), die sehr schön nach dem Korrespondentenprinzip vor Ort geklappt hat:
http://de.wikinews.org/wiki/Erdbeben_im_Raum_Freiburg
Ein erster kurzer Satz war bereits unmittelbar nach dem Beben von einem Zeugen auf Wikinews verfasst worden. Man kann also wohl sagen, dass dies die ERSTE Nachricht zu diesem Thema war.
Des weiteren habe ich mich mal der Kritik des Herren vom Spiegel angenommen und auf der Quellensammelseite zum Thema Wissenschaft ein paar neue Links zu Pressemitteilungseiten verschiedener Institutionen und zu Fachzeitschriften angefügt und auch ein paar Kommentare hinterlassen, die beim Thema Wissenschaft zumindest gut klappen sollten:
http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Quellen#Wissenschaft
Eine Zeitung holt sich ihre wissenschaftlichen Nachrichten sicher auch aus den Pressemitteilungen und aus Fachpublikationen. Ich sehe also nicht wie wir uns da im Gegensatz zu Zeitungen etc, prinzipiell mehr zu einem Webblog bzw. Pressespiegel entwickeln sollten.
Konkrete Probleme sehe ich zur Zeit darin, dass viele Leute schnell Nachrichten schreiben wollen und deswegen zwar viele aber eben auch kurze Nachrichten im Tickerstil vorkommen und diese in der Tat eher einem Pressespiegel gleichen, d.h. dass die Wikinews in dem Falle nichts neues bzw. nicht als erster über ein Thema berichten.
Also: Bis jetzt finde ich haben die Wikinews schon recht erstaunlich funktioniert angesichts ihres Betastatus und ich sehe sie auf einem guten Wege. Im Laufe der Zeit wird sich sicher eine gewissen Routine und Professionalisierung wie in Wikipedia einschleichen (ich weiß, auch wenn Wikipedia von ein paar Leuten hier auf der Liste als zur Zeit vollkommen fehlgeleitet betrachtet wird)
In dem Sinne: Wem es gefällt konstruktive Kritik üben und mitmachen, wem es nicht gefällt einfach schweigen und die Zeit für anderes nutzen...
Viele Grüße, Daniel Arnold (Arnomane)