On Wed, 1 Sep 2004 23:30:24 +0200, Ivo Köthnig koethnig@web.de wrote:
Sprich: Es ist sowieso nur als Abschreckung und für Notfälle gedacht, was auch Journalisten treffen soll, die genau so, wie beschrieben, vorgehen!
Obwohl ich finde: Solange solche Tests die Ausnahme bleiben, sind sie als Zuverlässigkeits-Demonstration für die Öffentlichkeit besser als jedes Verbot. Verbieten kann man viel - wichtiger ist doch, wie man damit umgeht, wenn es doch passiert, und da war die Reaktionszeit vorbildlich.
Insofern finde ich das gar nicht so tragisch - es hat der WP positive Schlagzeilen gebracht und anonsten haben Jounalisten Besseres zu tun als ständig darin herumzupfuschen Alle Anderen, die es gerne mal versuchen, hören eh schnell wieder auf, weil die Änderungen kommentarlos rückgängig gemacht werden. (Ich habe auch schon Vandalen erlebt, die ein paar Tage später plötzlich anfingen, in dieselben Artikel, in denen sie zuerst gehaust hatten, nützliche Zusatzinfos einzubauen - anscheined zielen sie doch zuerst immer auf das, was sie lieben...)
Jens "Eigentlich war der Test ein Kompliment für die WP" Baumeister