Das Meinungsbild zur Integration Löschhölle in die QS beginnt hoffentlich am 16.12 *Werbung Ende*
"Anschein erwecken" ist schon wieder so ne subjektive Sache. Und beim Dorfbäcker frage ich mich, ob es da nicht große Widerstände gibt und es denn Sinn hat, über den 7 Tage zu diskutieren (oder 14). Wenn beim Bäcker "Unfug" als Begründung steht, ist das natürlich nicht OK, wenn er einfach nur Irrelevant war. Im anderen Fall ist es wohl die schmerzliche Wahrheit.
Die 100 LAs sind mir jetzt nicht so im Gedächtnis (heißt das aber nicht, dass es besser geworden ist?), aber wieviele davon wurde 7 Tage lang diskutiert? Und dann die Frage: Wieviele werden das heute? Wieviele werden wegen herausgestellter Irrelevant schon nach 1-2 Tagen gelöscht? Wäre mal gut zu wissen.
Alex
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: wikide-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikide-l-bounces@lists.wikimedia.org]Im Auftrag von Kai F. Lahmann Gesendet: Sonntag, 13. Dezember 2009 19:49 An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia Betreff: Re: [Wikide-l] Weg mit der Löschhölle!
Alexander Juhrich schrieb:
Bei den 50 verpassten Schnelllösch-Einsprüchen stimme ich dir zu. Die
Frage
ist aber, wie man eine Regel, die hier Besserung schaffen soll, möglichst praktikabel auch für die Eingangskontrolle umsetzt. Keiner will das mehr machen, wenn er für jeden Artikel erst 30min recherchieren muss und 20 m Regeltext lesen, nur um dann doch einen SLA zu stellen.
Im Grunde ganz einfach: "Wenn die Seite den Anschein erweckt, dass er in gutem Willen erstellt wurde, ist ein SLA unzulässig." - und ja, auch "XY ist der Dorfbäcker von Hintertüpfingen" braucht einen normalen LA, denn das ist eben NICHT für den Autor "offensichtlich irrelevant". Dabei ist es bedeutungslos, dass dort nur "Ist wohl Irrelevant" "Ja, ist irrelevant, SLA gestellt" "SLA aufgeführt" steht. Die Wirkung ist eine völlig andere, als wenn da nur steht "gelöscht, Irrelevant" oder gar "gelöscht, Unsinn".
Und wie verändert man gegebenenfalls die Löschdiskussion, damit die mit einem doppelt so großem Aufkommen fertig wird.
Das ist überhaupt kein Problem; es gab Zeiten in denen weit über 100 LAs normal waren.
-- Kai F. Lahmann
_______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l